ISRAEL - RAFAEL SÁNCHEZ ARMAS

Will Netanyahu attack Iran? "I promise that if I am elected, Iran will not acquire nuclear arms, and this implies everything necessary to carry this out," Benjamin Netanyahu said before the elections. In other speeches Netanyahu described Iran's nuclear program as "an existential threat for Israel," and warned that it risked a second HOLOCAUST. Does his return as prime minister necessarily bring Israel nearer to war with Iran? Información.

DEFENSA LEGÍTIMA DE ISRAEL

"Hamas lanzó más de 8.000 misiles contra Israel. ¿Qué país hubiese aceptado semejante agresión diariamente? La operación militar ha puesto fin a esa situación. Han cambiado las reglas de juego. Ninguna agresión quedará sin respuesta. Que lo sepa el gobierno de Rodríguez Zapatero y la sociedad española" (Raphael Schut, embajador de Israel).

"Si necesitaramos ejecutar nuevas operaciones militares para impedir el contrabando de armas, ejerceremos nuestro derecho a la legítima defensa y no dejaremos nuestro destino en manos de los egipcios, europeos o norteamericanos" (Tzipi Livni, ministra de Asuntos Exteriores).

OPERACIÓN PLOMO CALIENTE

OFENSIVA ISRAELÍ CONTRATERRORISTA

HAMAS CRONOLOGÍA TERRORISTA

DIARIO DE LA GUERRA EN GAZA

IRÁN COOPERACIÓN MILITAR CON LÍBANO

PRESIDENTE DE LÍBANO RECIBIDO EN TEHERÁN

IRÁN PRONTO TENDRÁ SUFICIENTE URANIO

PRÓXIMA GUERRA ENTRE ORIENTE Y OCCIDENTE

ADVERTENCIA DE BARACK OBAMA A IRÁN

DEPARTAMENTO DE ESTADO NORTEAMERICANO

OBAMA ALIADO SIN CONDICIONES DE ISRAEL

IRÁN ANIMA A HIZBULA CONTRA ISRAEL

HIZBULA PRETENDE NARCOTIZAR A ISRAEL

LIBIA VUELVE A LAS ANDADAS

PROMETEN DESTRUCCIÓN DE ISRAEL

ISRAEL DESDE 1948

En 1947 la ONU aprobó (resolución 181) la creación de sendos Estados independientes, uno árabe y otro judío, en la tierra de Canaán (Palestina, Tierra Santa, Israel). Varios países árabes (Siria, Egipto, Jordania) no acataron la resolución. Cinco guerras ha soportado Israel desde entonces. Sólo la fuerza militar y la unidad del pueblo judío han preservado la existencia del Estado de Israel, un ejemplo de resistencia frente a tantos enemigos juntos. En numerosas ocasiones Israel ha dado pruebas de querer solucionar el conflicto de forma negociada, pero los árabes radicales tienen la misma idea de siempre: arrojar a los judíos a las profundidades del mar. Las concesiones de Ariel Sharon tampoco han servido de nada porque tras la elección del presidente Ehud Olmert han continuado los atentados y la advertencia de los terroristas palestinos de no reconocer nunca la soberanía del Estado hebreo. Pero ¿qué responsabilidades han tenido las autoridades de Líbano, Siria e Irán en ese continuo desafío a Israel? ¿Se limitará Israel a desmantelar el santuario terrorista palestino en Líbano o atacará de una vez las instalaciones nucleares iraníes? Oriente Medio, Corea del Norte, Afganistán… y Hugo Chavéz Frías, el cagón de Miraflores (renunció a la presidencia de Venezuela sin pegar ni un tiro y regresó con un crucifijo entre las manos cuando los golpistas contrarios a los poderes absolutistas "decretados" por Pedro Carmona Estanga dieron marcha atrás), jugando con fuego (Cuba, Bolivia, FARC) en América Latina… ¿El mundo abocado a la III Guerra Mundial? Todo menos permitir la destrucción de Israel, el bastión de Occidente en Oriente Medio.

ISRAEL II PARTE

Desde 1948, Israel jamás ha atacado a ningún Estado vecino, salvo en legítima defensa. Tres guerras en 1949, 1956 y 1967 (provocadas conjuntamente por Siria, Jordania y Egipto) terminaron en la derrota de los árabes. La guerra de los Seis Dias consagró a Israel como potencia militar en Oriente Medio. Ocupó los Altos del Golán (Siria), Cisjordania (Jordania) y la península del Sinaí (Egipto) para evitar futuras agresiones. Asimismo se anexionó Jerusalén Oriental (donde reposan los Santos Lugares). Humillado Gamal Nasser, en 1967, seis años después, Anuar el-Sadat, mientras los judíos celebraban el Yom Kipur (Día del Perdón), lanzó un ataque relámpago contra los territorios ocupados por Israel. La contraofensiva ordenada por Menahem Begin provocó la claudicación de Egipto. En 1977, Sadat y Begin fumaron la pipa de la paz y Egipto recuperó la península del Sinaí. Sin embargo hubo disparidad de opiniones en el mundo árabe, pues la Liga Árabe y la OPEP expulsaron a Egipto de ambas organizaciones. En 1981, Sadat murió asesinado por "traidor". La OLP, sin el apoyo de Egito ni Jordania (cuya expulsión se produjo tras el fallido intento de asesinar al rey Abdullah Hussein), trasladó a Líbano sus bases de operaciones terroristas. La contraofensiva de Israel en 1982 provocó la estampida de la plana mayor de los palestinos hacia Túnez. En aquella década surgieron las organizaciones Hamas y la Yijad Islámica (ambas con el propósito de destruir a Israel mediante la inmolación de sus "mártires" o kamikazes) y el Estado de Palestina en el exilio. EEUU reconoció el liderazgo de la OLP en el futuro proceso de negociación con Israel, pero la guerra del Golfo (contra Irak tras haber invadido Kuwait) supuso un revés para las esperanzas de paz entre ambos bandos por el alineamiento de Yasser Arafat junto a Sadam Hussein. Derrotada Irak, el "pragmático" líder de la OLP regresó a la mesa de negociación. Madrid, Oslo, Washington (periplo de la negociación entre árabes y palestinos). "Paz por territorios" (petición de los palestinos). "Paz por paz" (contraoferta de Israel para conservar los territorios ocupados como escudos defensivos). Tras dos años de negociación, el 13 de septiembre de 1993, Yasser Arafat e Isaac Rabin (jefe del gobierno israelí) sellaron en la Casa Blanca el reconocimiento mutuo entre judíos y palestinos, así como pusieron las bases para la progresiva retirada de Israel de Gaza y Cisjordania bajo la Autoridad Nacional Palestina. Sin embargo los enemigos de la paz en ambos bandos no se quedaron de brazos cruzados. Atentados terroristas palestinos y asesinato de Isaac Rabin por "traidor". La efímera jefatura de Simón Peres en sustitución de Isaac Rabin dio paso a la magistratura de Benjamin Netanyahu. Tres negativas a modo de jarro de agua fría: no a la retirada de Israel de los Altos del Golán; no a la división de Jerusalén; no a la constitución de un Estado palestino. El mandato de Benjamin Netanyahu estuvo marcado por una sangrienta oleada de atentados cometidos por los "mártires" de Hamas. Mataban civiles indefensos como moscas. Ehud Barak sustituyó a Netanyahu y retomó la senda de Isaac Rabin. Pero duró poco tiempo en la jefatura del gobierno. Ariel Sharon (cuya visita a la Explanada de las Mezquitas o Monte del Templo desató la famosa "intifada" o guerra de las piedras a manos de las turbas palestinas, aun cuando en ese lugar se asienta una parte de la historia del pueblo hebreo con 4.000 años de antigüedad) sustituyó a Barak en el 2001. No sirvió de nada su talante negociador y el desmantelamiento de las colonias judías en Gaza. Nada más ser nombrado como presidente Ehud Olmer (en sustitución del moribundo Ariel Sharon) los "martires" palestinos volvieron a las andadas. Desde entonces no han cesado en sus provocaciones desde la frontera libanesa y las amenazas en comandita con Irán de borrar del mapa a Israel. La contraofensiva de Israel en Líbano (tercera después de las otras dos en 1982 y 1996) ha sido inevitable. ¿Habrá paz alguna vez en Oriente Medio entre árabes y judíos? Desde luego si los árabes consiguen su propósito será la paz de los cementerios (judíos). ¿La contraofensiva israelí se limitará a bombardear el santuario terrorista proiraní en Líbano (entremezclado con la población para luego denunciar la "masacre" de civiles) o proseguirá hacia el corazón de Irán para eliminar de una vez la amenaza nuclear?

MANIFESTACIÓN DEL PSOE CONTRA ISRAEL

MATANZAS ENTRE RADICALES

Según ha denunciado la ONU en los dos últimos meses (mayo y junio del 2006) han muerto 6.000 iraquíes víctimas de la guerra sectaria entre terrroristas islámicos. Asimismo se ha multiplicado los secuestros y las torturas. Por otra parte el gobierno de Afganistan ha reclamado más efectivos norteamericanos para reprimir a los renacidos talibanes.

SHALOM ISRAEL

Seis años desde la retirada de Israel (en son de paz) de Líbano; seis años de penetración de Irán en Líbano a través de Hezbola (vanguardia terrorista contra Israel); seis años de acumulación de armas y explosivos en Líbano para "borrar del mapa" a Israel: 12.000 misiles apuntando a los judíos desde las bases operativas terroristas camufladas entre la población libanesa (edificios de vecinos, locales comerciales, sótanos). Secuestro y asesinato de militares israelíes en la frontera con Líbano y contraofensiva inevitable de Israel contra las bases operativas terroristas de Irán en Líbano en forma de bombardeo de los arsenales (camuflados entre la población) y los puentes y las carreteras para evitar el aprovisionamiento de más armas y el trasiego como Pedro por su casa de los terroristas. Inevitable ocupación del sur de Líbano como escudo defensivo de la soberanía y la seguridad del pueblo judío. ¿Empleo desmedido de la fuerza militar contra Líbano? Mejor prevenir que curar. Israel vive bajo la amenaza permanente desde hace sesenta años. Amenaza de unos y vista gorda de otros (fascistas, monigotes de la "alianza de civilizaciones", comunistas). Mano dura contra los enemigos de Occidente. Ah, por cierto, Gaspar. Vete a la puta mierda, bacinilla de la "casa común" y don nadie en las urnas. ¿Para cuándo una manifestación contra los crímenes del GAL o contra el genocidio de Paracuellos, desmemoriado?

LÍBANO CULPABLE

El gobierno títere de Líbano (cómplice durante años del terrorismo islámico) ha propuesto el intercambio de prisioneros entre Israel (cuyos militares secuestrados se hallan en buen estado de salud según ha dicho) y Hezbola (vanguardia guerrillera de Irán). ¿Por qué sabe el gobierno libanés que los dos soldados israelíes están bien de salud? ¿También sabe dónde están secuestrados? ¿Por qué no ha procedido entonces a su liberación? ¡¡Mano dura con Líbano!! ¿Víctimas inocentes a raíz de la contraofensiva (en legítima defensa) de Israel? ¿Y las víctimas inocentes entre la población judía durante seis años de terrorismo de Hezbola con la vista gorda del gobierno de Líbano?

ZEROLADAS Y MELONADAS

Pedro Zerolo González y Carlos Juma Mentado (ex presidente de la comunidad palestina en Canarias) tanto monta, monta tanto. Ambos han pretendido "soliviantar" a la sociedad española contra Israel. Cuatro pelagatos en la zerolada en Madrid y un comentario de risa de ese arabe residente en Canarias. Ha escrito en cierto periódico socialisto (dirigido por un delincuente reincidente): "Israel se ha mostrado como un Estado terrorista a sabiendas de que la respuesta militar libanesa es nula y no ha mostrado los suficientes arrestos para emprender acciones bélicas contra Siria e Irán, los verdaderos responsables de esta crisis junto a Israel. ¿Miedo a la nuclearización del conflicto, a perder esta guerra? Demuestra Israel su ferocidad con los indefensos. Me gustaría saber si estaría dispuesta a pelear contra quienes le pueden mostrar los mismos colmillos". Ay, Mohamed, Mohamed (Carlos Juma Mentado). Hagamos la pregunta a la inversa. ¿Y por qué Siria e Irán, después de tantas amenazas y baladronadas, no han acudido ya en defensa del inexistente Estado libanés? Israel nunca ha amenazado a Irán con "borrarlo del mapa" y sin embargo el régimen teocrático iraní no ha dejado de amenazar a Israel. ¡¡Bah!! Guerreros de pacotilla de la Media Luna.

GARZÓN MANOS A LA OBRA

Carlos Juma Mentado (ex presidente de la comunidad palestina en Canarias) ha podido cometer apología de exterminio del pueblo judío en su artículo en "El Independiente de Canarias". Ha escrito:

"Lo que nace por la violencia solo se mantiene por la violencia, en palabras de Gandhi. Las acciones de guerra que se llevan a cabo excusándose en los secuestros de un soldado en Gaza y de otros dos en el sur del Líbano no es mas que una simpleza para acometer lo que realmente desea la entidad sionista. Su ejercito totalmente dotado del material ultimo modelo, pagado con los impuestos de los norteamericanos, no se puede quedar sin usar ni sus militares de brazos cruzados. Anhelan la guerra como el torero una corrida de toros. Se ha podido observar las imágenes que muestran a las claras cuales son los deseos de estos sionistas. La reunión del gabinete de crisis de Olmert es una impúdica muestra de los rostros de satisfacción de los generales judíos que, por fin, pueden poner en marcha no solo sus conocimientos militares sino todo el armamento sofisticado del que disponen. Ya no se trata de una mísera guerra de baja intensidad en Gaza sino de una guerra abierta en el frente del Líbano con el objeto de devastar cualquier infraestructura y de llevar el conflicto a los pies de Siria e Irán. No les place desplegar la sofisticación para asesinar palestinos, niños incluidos, sino que ahora toca demostrar de lo que es capaz la aviación sionista y su marina de guerra.No pueden vivir sin la guerra; le es innata. Esto demuestra, una vez mas, y a las claras, cual es la diferencia entre judíos y sionistas; estos últimos, necesariamente judíos, han desarrollado todo el belicismo del que es capaz el ser humano enfundándose en un uniforme militar no para defenderse sino para atacar, anexionarse territorios, destrucción de infraestructuras, esclavización de las poblaciones civiles y masacrar cualquier atisbo de vida; no hay IV Convención de Ginebra que valga ni resoluciones de la ONU ni del Tribunal Internacional de La Haya. Esta a la vista desde 1948. Hay que frenar la expansión de la barbarie árabe y del Islam, y de paso vigilar los campos de petróleo. Y para ello crear un ejercito magníficamente dotado y tenerlo a punto con entrenamiento en suelo palestino. Esto es lo que sucede, no les vale el tratamiento de un proceso de paz sino que desean cualquier mísera excusa para convulsionar y poner en jaque mate a sus vecinos y a sus propios habitantes. La guerra es una idea obsesiva que no pueden quitarse de la cabeza. No hay razones para esta guerra que amenzada con ser la guerra de las guerras. No ha habido hechos de especial gravedad para desencadenarla: ni uno ni tres soldados son razones. Ha habido canjes de prisioneros en otras ocasiones, y en eso no hay nada nuevo. Si hacemos cuentas veremos cuantos soldados judíos han muerto y cuantos civiles en Palestina y Líbano e Israel y que alguien me diga si esto es un buen negocio, propio de una cabeza bien amueblada. Es el impulso de asesinar poniendo en practica su maquinaria militar que ha estado ocupada demasiado tiempo en acciones de poca monta, de baja intensidad, y que necesita desesperadamente ponerse en marcha a toda velocidad El Israel sionista muestra su verdadera cara: políticamente victimistas y militarmente se comportan con la misma piedad que tuvieron los nazis con ellos. Los judíos en Israel y en el extranjero se han dado cuenta de que clase de estado tienen pero están sujetados y sometidos y tan esclavizados por su aparato policial y militar e ideologizados que están en cerebro plano con las valiosas excepciones de rigor perfectamente perseguidas por la oficialidad (Vanunu es una muestra). Cualquier judio, creyente, repugna estas acciones bélicas; otra cosa son los judios sionistas. Este no es el Israel que buscaban para vivir en paz; este es otro Israel, cruel y sanguinario que responde perfectamente a la idea con que fue implementado en Oriente Medio. Una vez mas, los hijos del Holocausto no son estos. Aquellos fueron traídos a Palestina y se sirvieron de ellos y de su dolor como excusa para la creación de un Estado Sionista expansionista y vigilante en Oriente Medio de los intereses occidentales. Lo que nació entonces y se ha ido alimentando como una alimaña es un Estado Racista y de una vocación violenta sin limites. Es el lobo con piel de cordero. Los primeros que han sido engañados son los propios judíos que creyeron en las proclamas sionistas; sigue funcionando la Organización Mundial Judía, ofreciendo y/o vendiendo nacionalidad israelí a cualquier judío por el simple hecho de serlo, y es la contrapartida de tantos otros que han decidido marcharse de Israel o no poner los pies allá, porque como la mayoría, están a gusto en los países en que han nacido. Quienes se dieron perfecta cuenta de lo que se les venia encima fueron los árabes y mas concretamente los palestinos, víctimas culpabilizadas. Ahora pueden reflexionar de tanto por qué sin respuesta salvo que se haga a la luz de estas letras. Se comprende así las maniobras navales y asesinatos selectivos en las playas de Gaza, en la Franja, en Cisjordania... son simples maniobras de entrenamiento. Y el mundo calla o balbucea tímidamente porque está claro a quien sirve el sionismo. ¿De que Paz quieren que se hable?. No la habrá mientras exista el Sionismo, que debió desaparecer el 15 de mayo de 1948 y que, mientra perviva, tendrá opuesta la resistencia palestina con toda la fuerza de que dispone, la fuerza de sus vidas".

Huelga recordar que el 15 de mayo de 1948 es la fecha de la proclamación del Estado de Israel (no reconocido por los árabes). ¿Qué ha querido decir Carlos Juma Mentado con que debio desaparecer? ¿Sigue pensando lo mismo? ¿Puede nadie en España hacer apología del genocidio? Baltasar Garzón Real, manos a la obra.

VICTORIA O SUICIDIO

De los herederos de Paracuellos (genocidio cometido por los comunistas en España durante la II República) Israel no debe esperar nada bueno, pero tampoco el Partido Popular es de fiar. El diputado Gustavo Arístegui y San Román, tras haber desvelado a la opinión pública la verdadera naturaleza de Hezbola como guerrilla de Irán en la frontera con Israel (Gustavo de Aristegui la denominó "división" de élite), ahora, cuando los niños y ancianos libaneses muertos de se amontonan por culpa del bombardeo de las bases operativas de la milicia terrorista (camuflada entre faldas y pañales), este saltimbanqui ha exigido el cese inmediato de las hostilidades por cuanto la contraofensiva de Israel ha sido desde el primer día "desproporcionada", "contraproducente" e "ineficaz"... ¿Alto el fuego? ¿Rendición de Israel? El arma del petróleo le ha metido el miedo en el cuerpo a Occidente. Pero ¿cuánto tiempo podrá aplacar a la bestia? Oriente Medio, Afganistan, Corea del Norte, Venezuela y su área de petroinfluencia, Rusia y China (enemigos tradicionales del pueblo judío) velando armas sin gastar ni un dólar en munición... Si EEUU obliga a Israel hoy a claudicar ante Irán (acechando en la espesura de la selva) mañana Occidente se verá envuelto en la III Guerra Mundial.

DEFENSA PROPIA

"Acabo de leer un artículo del novelista argentino Marcos Aguinis en que éste dice: "Llama también la atención que cuando no se quiere tener enfrentamientos con Israel, basta con no atacarlo". La historia demuestra que ninguno de los conflictos armados entre árabes e israelíes lo comenzaron éstos. El que hoy nos preocupa no se aparta de la tradición. Una tradición que se inició un día después de que se proclamara, el 14 de mayo de 1948, por mandato de la ONU, el Estado de Israel. Cuando los ciudadanos judíos brindaban aún por el estreno de su largamente soñado Hogar Nacional, tropas egipcias, sirias, jordanas, libanesas e iraquíes los atacaron. Fue el primer intento árabe por echarlos al mar. Mientras sus vecinos (atrasados entonces y ahora) invertían esfuerzos y recursos en borrarlo del mapa, Israel tecnificaba su agricultura y se industrializaba. Hoy, pese al rosario de guerras que le han impuesto y al criminal acoso de un terrorismo racista que desde hace decenios viene cebándose en su población, este pequeñísimo país de 21.000 km cuadrados (menos de la mitad de Cataluña) es el más desarrollado y el único democrático de la región. Desarrollo y democracia de los que también se beneficia su numerosa población árabe. "No paz con Israel, no negociaciones con Israel y no reconocimiento de Israel". Ésta fue la respuesta que los Estados árabes dieron en la Conferencia de Jartum, hace cuarenta años, a la resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU, dirigida a garantizar la estabilidad en la zona. Aunque algunas fichas se han movido desde entonces, esa declaración de guerra la mantienen vigente la dictadura hereditaria siria (con influencia decisoria en el Líbano) y la teocracia medieval iraní (ahora en busca de poderío nuclear), amén de los grupos terroristas islámicos que ellas apadrinan y arman, como Hizbulá y Hamás. Si Hizbulá, Hamás y organizaciones afines, enemigas acérrimas de las libertades democráticas, han sido y siguen siendo un ariete para la nación hebrea, también han sido y siguen siendo un cáncer en los territorios donde se asientan. Ellas han frustrado sistemáticamente, con atentados sangrientos, todos los esfuerzos que se han hecho a favor de la paz, y han atraído, una y otra vez, sobre la sufrida población de esos territorios, las furias de la guerra. A Hamás, la Yihad Islámica y los Mártires de Al Aksa se debe que el pueblo palestino no haya recuperado todas las tierras que perdió en las sucesivas guerras entre árabes e israelíes y, sobre todo, que no tenga ya su propio Estado. Un Estado con granjas y fábricas y sin escuelas de niños suicidas. Un Estado con dirigentes responsables que a los candidatos a mártires les quiten los cinturones de bombas y les den trabajo y estudio. Si Hizbulá, que es una legión del ejército iraní insertada en el Líbano, no hubiese cumplido las órdenes de ese aventurero fascista de nombre impronunciable que desde Teherán preconiza la desaparición de Israel, la aviación israelí no estaría bombardeando nada en el Líbano. No habría muerto ningún niño ni en Qana ni en Haifa. Hamás ha provocado la guerra en Gaza; Hizbulá, en el Líbano. Lo menos que debería exigirles el mundo a estas bandas demenciales es que dejen de escudarse tras los civiles que arrastran al desastre. Lo que no se puede pretender es que los judíos acepten mansamente un segundo Holocausto". Manuel Díaz Martínez (escritor cubano residente en Canarias).

RADIO SER CARIDAD

¿Dónde está Gemma Nierga Barris? ¿Qué ha sido de Carles Francino Murgades? ¿Por qué Àngels Barceló Suárez continúa de vacaciones en Miami? Que regresen ya pues Radio SER Caridad va camino de sobrepasar en fundamentalismo islámico a la mismísima angencia de noticias Aljazeera. ¡¡Qué ardor más antisemita!! ¡¡Qué vocabulario más insidioso!! ¡¡Qué parcialidad más sectaria!! Y Maruja Torres Manzaneda (feminista de cafetín en la plaza del Sol) a punto de enfundarse una sábana negra desde la cabeza hasta los tobillos. Y cierta sexagenaria catalana (autora de un libro sobre Irán) pregonando la superioridad de los iraníes a la hora de asearse el ano después de cagar (obrar, ensuciar, defecar). "No se limpian con papel, sino con agua". ¿Acaso dicha señora nunca ha usado el bidé de su casa? ¡¡Alabado sea Alá!! Sesenta años sin enjabonarse el culo. ¡¡Menuda hedionda!! "Israel es una dictadura democrática"; Tony Blair es un lacayo de George Bush"; Israel ha secuestrado, detenido, capturado, llámenlo como quieran (dijo el locutor con retintín) a varios milicianos de Hezbola en Líbano". Son algunos comentarios de los sustitutos de las estrellas mediáticas de Radio SER Caridad. A su lado, Genma Nierga, Carles Francino o Àngels Barceló (redomados manipuladores) son angelicales querubines. Tremendo berrinche van a coger cuando Israel termine de limpiar la pocilga de terroristas en el sur de Líbano.

RESPUESTA A UN TERRORISTA

La Junta Directiva de la Unión Israelita de Beneficencia en Colombia ha publicado un comunicado en el periódico El Colombiano en respuesta a un artículo de León Valencia Agudelo (terrorista colombiano reinsertado y amiguito de negociar con las Fuerzas Armadas Recolectoras de Coca), y partidario también de usar el arma de la emigración clandestina hacia EEUU y Europa como "dulce venganza":

El 25 de julio, León Valencia publicó en este diario una columna titulada "Alguien, algún día, detendrá a Israel", en la que hace gala de una serie de suposiciones guiadas por la pasión y no por el raciocinio pertinente. Valencia adjetiva sus apreciaciones con el viejo método antisemita de "Los protocolos de los sabios de Sión" y de "Mi lucha" y no tiene ningún empacho en mentir y profetizar la destrucción de Israel, el único país totalmente democrático del Medio Oriente. A un acto de legítima defensa de Estado lo cataloga como de arrogancia, carencia de escrúpulos y conducta criminal. Desde el punto de vista del columnista, defender la soberanía nacional de un país es algo que todos deberían rechazar. Situada así su posición, lo lógico es admitir el terrorismo y no defenderse contra él. O sea, ceder al terror y ser sólo testigos de un permanente hostigamiento. A quien hace de profeta apocalíptico con relación a Israel y de agente propagandístico de los intereses de Irán, es bueno aclararle algunas cosas. Israel no está haciendo la guerra contra el Líbano ni contra la población civil libanesa sino contra un grupo terrorista (chií) que se ha incrustado en territorio libanés y que tiene armas más sofisticadas que las del ejército de ese país. Y no sólo eso, sino que se esconde entre la población civil para de esta manera llamar crimen a una acción que no enfrenta y que él mismo provocó. Hizboláh sigue la táctica de los grupos terroristas modernos: Ataca, retrocede y se esconde entre civiles, provoca desde allí y después despliega una gran andanada propagandística llamando invasor al que ellos atacaron primero, no sólo raptando soldados que estaban en la frontera sino bombardeando la ciudad de Haifa. Esto es delirante y se sale de toda lógica. Si el avance del ejército de Israel fuera contra el pueblo libanés, las acciones militares serían otras. Avance en tenaza, corte total de suministros, imposibilidad de pasillos humanitarios, destrucción de edificios gubernamentales etc. Pero la lucha no es contra el pueblo libanés sino contra los enclaves del Hiszboláh en Líbano, contra sus escondites en Beirut y en algunos pueblos del sur. Señor Valencia, usted está equivocado, eso es lo que la propaganda de Hiszboláh quiere que todo el mundo piense. Israel no quiere involucrar a los libaneses, el conflicto se dirige única y exclusivamente a un grupo terrorista. Indudablemente es lamentable la muerte de civiles tanto en el Líbano como en Israel. El Estado de Israel no prepara guerras. Para su información, el ejército Israelí siempre está preparado para cualquier acción. Esto porque sus vecinos lo han obligado a mantenerse a la defensiva desde 1948. En un estado de alerta permanente. Así que este argumento del complot, es más un rezago antisemita, del peor corte fantasioso, que una razón valedera. Es de extrañar que ante la reacción del ejército israelí contra Hizboláh, no se hayan proclamado países como Egipto y Jordania. Estas dos naciones saben que Hizboláh es la presencia de Irán (la punta de lanza) en la zona. Y no sólo de Irán sino de la anarquía de unos grupos de poder que buscan nutrirse de fondos internacionales y que tienen claro que no construirán ningún país porque de hacerlo, los del partido de D-s (Hizboláh) tendrían que ajustarse al modelo democrático occidental y es claro que esto no les interesa. Como los vampiros, se nutren de sangre ajena y amenazan y matan a todos aquellos que se niegan a seguirlos. Su idea es el caos y la implantación de regímenes feudales. Finalmente, todos los temores de una gran conflagración, no los debe ver el columnista desde el ejército de defensa de Israel sino desde los regímenes de Irán y Siria que desde hace ya muchos días vienen gritando la destrucción de Israel y de cualquier país que se les oponga. Y que quieren legitimar la idea de un dios guerrero, único y absoluto, en desmedro de las intenciones pacifistas del Corán. Hizboláh fue una creación del Ayatolá Jomeini, personaje que impuso una teocracia sobre los nacientes derechos civiles de los iraníes. Así que, señor León Valencia, el odio no es un buen consejero. Los israelíes defienden la integridad de su país, así como lo haría cualquier nación en el mundo. Y así a usted le moleste y pida la destrucción de Israel, a la manera de los imanes fundamentalistas y a través de un Apocalipsis lleno de fantasías rabiosas, tendrá que reconocer que de los derechos de un país el más importante es el de la legítima defensa. Y en esta legítima defensa sucede lo mismo que en la medicina: si la enfermedad es persistente y grave y tiende a expandirse, el tratamiento debe ser fuerte. Lo invitamos entonces a que protestemos contra el terrorismo que se escuda con civiles, si queremos un futuro para nuestros hijos.

EN DEFENSA DE ISRAEL

"Después de los bombardeos de Beirut, de los cientos de miles de desplazados, las decenas de muertos de las últimas semanas. ¿Es posible decir algo en defensa de Israel? Sí, sin duda. Es posible, es necesario decir que Israel tiene derecho a existir. Israel tiene derecho a ser reconocido como Estado, con fronteras estables y seguras. Israel tiene derecho a defenderse. Israel tiene el derecho y la obligación de proteger a sus ciudadanos. Eso puede decirse como mínimo: lo mismo que se diría de cualquier otro Estado, de Congo, Francia o México. A continuación, desde ese punto de partida, puede discutirse casi todo: el sentido o la desproporción de los ataques actuales contra Hezbolá en territorio libanés, puede criticarse la estrategia diplomática o militar israelí, pueden condenarse los excesos en términos morales o puramente pragmáticos, puede y debe pedirse un cese de hostilidades y la intervención de una fuerza multilateral —eficaz, suficiente— en la frontera de Israel y Líbano, por ejemplo. Pero es indispensable hacer explícita esa primera premisa. Parece de una obviedad absoluta, como para no discutirla siquiera. Sin embargo, con demasiada frecuencia se olvida o no se dice que ese primer, mínimo derecho no está garantizado para Israel, que es el único Estado en la comunidad internacional cuyo derecho a existir es puesto en duda de modo sistemático, cotidiano, ruidoso, amenazador. Siria, Irán, Libia, se rehúsan a reconocer a Israel, lo mismo que Hamás, Hezbolá, Al-Quaeda, Jihad Ilámica, proclaman abiertamente su intención de destruirlo, aniquilar o expulsar a la población judía de Oriente Medio. La política exterior israelí debe entenderse en ese contexto. Si se olvida o no se toma en cuenta, si se omite la consideración de que Israel es un Estado bajo la amenaza de ser aniquilado por sus vecinos —que ni lo ocultan ni lo disimulan— no se entiende nada de lo que sucede o, más bien, lo poco que se entiende y se dice es propaganda . Comprenderlo todo, o tratar de comprenderlo todo no implica perdonarlo todo, pero más vale siempre hacer el intento de comprender. Pongámonos de acuerdo sobre los hechos. La frontera de Israel es relativamente reciente y discutida, producto de los procesos de descolonización del siglo pasado: como la mayoría de las fronteras de Asia y África. Las hubo de trazo más o menos azaroso y conflictivo. Se diseñaron las fronteras de Malawi y Zambia, por ejemplo, cuando no pudo evitarse la declaración unilateral de independencia de Rhodesia. Se decidió la partición de India y Pakistán con la idea de conferir el derecho de autodeterminación a dos comunidades religiosas distintas. Algo similar sucedió con el reparto de los restos del imperio otomano: para impedir la integración de una Gran Siria se formaron los territorios de Siria, Palestina, Líbano, Irak y Jordania; en Palestina se dividió el territorio entre las comunidades árabe y judía para que cada una formase un Estado en las zonas en que era mayoritaria. Los gobiernos árabes de la región rechazaron el reparto de Palestina cuando lo propuso la Comisión Peel en 1937 y cuando lo estableció la ONU en 1947. Hasta la fecha, entre quienes se rehúsan a aceptar la existencia de los dos Estados, los moderados defienden la idea de un solo Estado, laico, binacional. Los ejemplos recientes de Yugoslavia, Líbano o incluso de Irak sugieren que no es una buena idea y, desde luego, después de sesenta años de guerras, parece absolutamente impracticable. El fundamento de esa pretensión, por otra parte, es bastante endeble: la nación palestina, con ese referente territorial, ha sido construida a partir del conflicto con Israel, en lo que era una tierra de refugio y comercio en la que convivían árabes, judíos, egipcios, drusos, turcos, griegos, argelinos, después un protectorado británico alternativamente asociado a Siria, Jordania, incluso Egipto. Siempre hubo, desde hace un par de milenios, comunidades judías considerables en Jerusalem, Safed, Hebrón, Gaza, Accra, Jericó, Haifa, alrededor del lago Tiberíades; aumentaron con las migraciones de fines del siglo diecinueve y de la segunda década del siglo veinte (la primera Aliyah de 1882 a 1903, la segunda, de 1904 a 1914), y después de la segunda guerra mundial, por supuesto, y después de la declaración de independencia de Israel, cuando los judíos fueron expulsados o se vieron obligados a abandonar buena parte de los países árabes: Egipto, Yemen, Líbano, Túnez, Marruecos, Libia, Siria, Irak. La población árabe y judía estaba mezclada en las dos zonas, desde luego, pero era indudablemente mayoritaria en la que la ONU definió para cada una; es decir: lo que trató de hacer la Sociedad de Naciones, lo que hizo a fin de cuentas la ONU fue poner en práctica el principio de autodeterminación para comunidades con raíces históricas en la zona, con tradiciones, religión, lengua y costumbres muy diferentes. Puesto en blanco y negro: para quien quiera verlo es obvio que los judíos no llegaron a conquistar un territorio ajeno ni arrebataron su tierra a una nación. Vinieron después las guerras: la de 1948, la de los Seis Días, la de Yom Kippur, la de Líbano de 1982; todas produjeron movimientos de población, campos de refugiados, cambios de fronteras. Israel fue siempre la parte agredida, ya fuese por los Estados —Jordania, Egipto, Siria, Líbano, Irak— o por grupos armados cobijados, protegidos, financiados y armados por esos Estados. No hay mayor misterio en ello: la defensa intransigente de la "causa palestina" se convirtió en el principal recurso de legitimación para los líderes de los países árabes, empezando por Nasser, y la existencia de los refugiados, de un número cada vez mayor de refugiados, se convirtió en una bandera de enorme valor internacional. Para los países árabes —Egipto, Siria, Irak— ha sido hasta ahora relativamente sencillo atacar a Israel: fracasarán, pero no pierden nada, y ganan prestigio, mientras que Israel se juega su supervivencia en cada conflicto. Están también las atrocidades, desde las masacres de Sabra y Shatila, hasta las decenas de bombas en las ciudades israelíes. ¿Hay solución? Sin duda. El principio básico es la declaración 242 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que exige a Israel que se retire de los territorios ocupados durante la Guerra de los Seis Días (es el punto primero) y exige "a todos los Estados beligerantes (...) el reconocimiento de la soberanía, la integridad territorial y la independencia política de cada uno de los Estados de la región, y su derecho a vivir en paz dentro de fronteras seguras y reconocidas, al abrigo de cualquier amenaza o acto de fuerza" (es el punto segundo). Israel firmó la paz con Egipto y entregó la península de Sinaí, firmó la paz con Jordania y entregó la margen oriental del Jordán, y no ha vuelto a tener problemas, a pesar de que haya habido ataques terroristas de egipcios o jordanos en territorio israelí o contra ciudadanos de Israel. Insisto: el principio básico está claro, la definición concreta de las fronteras es un problema técnico que podría resolverse mediante un documento como el que propusieron intelectuales israelitas y palestinos en Ginebra hace un par de años. El problema son los Estados que han formado lo que se llama el "frente del rechazo": Libia, Siria, Irán, que no reconocen el derecho a existir del Estado de Israel. El problema es que Arafat fundó su autoridad durante décadas en la intransigencia y sólo a medias y en un complicado equilibrio con Hamás aceptó "provisionalmente" la idea de los dos Estados. En las últimas dos décadas el conflicto ha cambiado de naturaleza. Ahora es una "guerra santa" del Islam dirigida sobre todo por Irán, a través de Hezbolá y Hamás, cuyo propósito explícito y declarado es destruir al Estado de Israel, aniquilar a los judíos (la Constitución de Hamás es un puro delirio antisemita que no vale la pena ni recordar). Es lógico que se sientan amenazados y que reaccionen con mesura los regímenes de Arabia Saudita, Egipto y Jordania, en crisis como la actual: después de todo, saben que en Israel se juega su propio futuro. Lo de los últimos quince días es muy simple. Por lo visto, ni el Estado libanés ni las tropas de la ONU han podido evitar que Hezbolá acumule un arsenal de más de trece mil cohetes para atacar a Israel, nadie puede impedir que dispare entre cuarenta y sesenta diarios contra ciudades de Israel. ¿Qué debería hacer el Estado israelí? ¿Qué debería hacer la comunidad internacional? ¿Qué hizo cuando Milosevic trató de reconquistar Croacia o impedir la independencia de Bosnia? Yo entiendo la preocupación de los intelectuales mexicanos por la paz en Líbano. La comparto. No entiendo que no les hayan preocupado nunca los atentados suicidas en Tel Aviv o Jerusalem. No entiendo que se les dé un ardite la masacre de la población de Darfur (casi medio millón de muertos, tres millones de desplazados), que no hayan dicho nada de la invasión —una invasión de pillaje, sin paliativos— del Congo por Uganda, Ruanda, Angola y Zimbabwe (más de dos millones de muertos en diez años). Nada, ni una línea de condena, ni un gesto de desagrado, ellos sabrán por qué. Pero entiendo también el enojo del embajador de Israel en México, y mucho más después de leer el editorial que le dedicó el periódico "La Jornada" el 27 de julio pasado en que dice que sus declaraciones son "dignas de Goebbels". ¿Por qué será que cuando hablan de Israel y de los judíos lo primero que les viene a la cabeza a los redactores de "La Jornada" es el nazismo, para decir que los judíos son nazis? Después dice lo imaginable: que Israel practica "sin ningún disimulo el terrorismo de Estado" y se dedica a "prácticas genocidas" en Líbano. ¿Genocidas? ¿Hablamos el mismo idioma? Y termina con la nota de color local, para enardecer a sus lectores: "Resulta inevitable, en este contexto, preguntarse si el representante de Tel Aviv no es partícipe de la campaña de odio lanzada [en México] por los círculos más cavernarios e intolerantes del grupo en el poder contra los mejores exponentes de la inteligencia nacional". Sus palabras, dice el periódico, son "una ominosa afiliación a la agresividad yunquista contra mexicanos ilustres". También entre nosotros, hoy, el antisemitismo resulta ser rentable. Es triste, patético, doloroso, pero es así. Hace falta por eso, por pura honestidad, dejar en claro lo que puede decirse en defensa de Israel". Fernando Escalante Gonzalbo.

CONTRAOFENSIVA ANTITERRORISTA

Centenares de plataformas de lanzamiento de misiles apuntando a Israel desde casas de vecinos, escuelas, mezquitas, granjas, talleres. Cualquier lugar ha servido para instalar los 12.000 ó 15.000 misiles suministrados por Siria e Irán para "borrar del mapa" a Israel. ¿Nadie vio nada en Líbano durante seis años? ¿Ni el gobierno? ¿Ni los militares? ¿Ni los policías? ¿De qué se quejan ahora? Mano dura con Líbano. Ni un paso atrás porque más pronto o más tarde el teatro de operaciones contemplará nuevos objetivos. Definitivamente la "civilización" arabomusulmana no quiere la paz con Israel. Ah, y nada de volver a gastar en vano el dinero de los contribuyentes occidentales en "ayuda humanitaria" a los enemigos de Occidente en Oriente Medio. Basta de pollabobadas.

TERRORISMO CONTRA OCCIDENTE

Al iniciarse la década de los años 80 se creó la Guardia Revolucionaria Islámica, como un cuerpo elite del ejércitó iraní para exportar los ideales del ayatolá Ruholla Khomeini a las comunidades chiítas del mundo musulmán, a saber: Afganistán, Pakistán, Azerbaiyán, India, Líbano... Este cuerpo elite operaba y opera aún bajo la dirección del Ministerio de Inteligencia y Seguridad iraní, el cual es dirigido, por lo general, por un clérigo. Las decisiones de este Ministerio se toman a la luz de la ideología islámica, pero se reconoce que el nacionalismo de los iraníes, el antiguo imperio persa, también juega un papel importante en tales directrices. Sucede que los persas se consideran a sí mismos como los integrantes de una etnia y como los portadores de una herencia cultural muy superior a la de los pueblos árabes. Tras los antecedentes descritos emerge la milicia radical chiíta, el Hizbulá, en el Líbano como un movimiento guerrillero para consolidar los intereses de Irán en la región y para atacar a Israel o sus intereses en otros lugares del mundo, como sucedió con la embajada de Israel en Argentina en 1992 y en 1994. Y desde entonces, ejecutan uno o dos actos terroristas por año contra Occidente. La relación entre Hizbulá y el Ministerio mencionado es evidente. Un portavoz del Hizbulá iraní dijo recientemente que "desencadenaría ataques militares contra los israelitas y los estadounidenses si su líder supremo, el ayatolá Alí Khamenei, impartía la orden. Pero el Ministerio involucrado niega a diario toda relación con su brazo armado. Las sofisticadas y costosas armas que posee Hizbulá en Líbano, los entrenamientos de sus milicias, sus equipos de comunicaciones y la manutención de unos 3.000 combatientes y 10.000 reservistas, no parecen estar financiadas por un Líbano con 3.8 millones de pobres y un ejército de 1.100 soldados y 75.000 reservistas. Algunas mentes sensatas del mundo islámico consideran que los Hizbulá y los Al Qaeda le están creando una situación insostenible a su población civil con su terrorismo contra Occidente. Se sospecha, incluso, que ven con agrado todo cuanto debilite estas organizaciones. Los expertos estiman sumamente improbable que Irán o Siria puedan enviarles refuerzos significativos a Hizbulá, porque si los enviaran, seguramente se escalaría el conflicto a todo el Oriente Medio y ellos mismos tienen demasiados intereses en la región. Los judíos consideran (no sin razón) que están librando la batalla por la civilización occidental frente a los extremistas islámicos, quienes mezclan intereses políticos y religiosos para retroceder nuestra civilización al gobierno de sus retrógrados líderes religiosos. Hernán González Rodríguez.

PROPAGANDA ANTISEMITA

"Los bombardeos israelíes siguen matando "exclusiva y voluntariamente" a civiles, mientras que los valerosos cohetes iraníes del Hezbolá, sólo matan a militares" (ha dicho Carlos Semprún Maura refiriéndose a ciertos medios de comunicación occidentales como Radio SER Caridad o Radio Gubernamental de España). Desde hace un mes dichas emisoras de radio transmiten machaconamente los mismos boletines informativos: "Tantos libaneses civiles masacrados y tantos militares israelíes dados de baja". Ni judíos civiles ni terroristas islámicos han muerto según parece. Naturalmente ni el parroquiano más zoquete ha picado el anzuelo de la propaganda antisemita, y de ahí el fracaso del PSOE y ciertas ONG (je, je) a la hora de pretender movilizar a la gente contra la "agresión" de Israel a Líbano. Sin embargo ha llegado (por fin) la hora de la verdad. Despliegue de la fuerza terrestre y mantenimiento del objetivo (aniquilamiento del enemigo), y a esperar cualquier movimiento en falso de Siria e Irán (hasta ahora cobardemente en silencio) para también planchar a sus ejércitos e infraestructuras de matar. Tanto Siria como Irán no pueden salir indemnes del conflicto. La paz con los bárbaros sólo se logra con las armas. Lo demás son cuentos de la China. Victoria de Israel y después a negociar la paz duradera en Oriente Medio con nuevos dirigentes árabes, y ni un duro (tres céntimos de euro) en "ayuda humanitaria" a los políticos corruptos, manirrotos y oportunistas.

RADIO SER ALJAZEERA

Conmoción en el mundo por la amenaza del terrorismo islámico contra la aviación CIVIL británica. Varios sospechosos detenidos en Londres y estrictas medidas de seguridad en los aeropuertos occidentales. Pero Radio SER Aljazeera de nuevo a jugado a la sarcástica judeofobia. ¿Conque todo ha sido un montaje de EEUU e Israel para tapar las "matanzas" de civiles en Líbano por los bombarderos israelíes? Nunca la guerra psicológica ha sido tan maquiavélica. Ay, Blanco, Blanco. Tienes el alma tan negra como los "agujeros negros" de aquel misterioso 11-M.

VICTORIA MILITAR ¿DERROTA POLÍTICA?

La guerrilla musulmana sirioiraní amenazó con sepultar a las tropas hebreas si continuaban hacia el río Litani (objetivo del mando de la fuerza terrestre israelí para cerrar la frontera con Líbano junto a los Altos del Golán). Bravatas de asesinos de niños, viejos y civiles desarmados. ¡¡Israel conquistó el objetivo!! Sin embargo no debe convertir la victoria militar en una derrota entre bambalinas diplomáticas. ¿Traspasar el control de la zona sur de Líbano conquistado después de un mes de contraofensiva a los inofensivos "cascos azules" de la ONU? ¿Permitir la presencia de soldados españoles después de las martingalas del gobierno de Rodríguez Zapatero y la campaña antisemita de los medios de comunicación afines? ¿Acaso los "cascos azules" van a desarmar a la guerrilla sirioiraní como determinó el Consejo de Seguridad de la ONU a través de la Resolución 1559 hace dos años? ¿Que Israel tampoco ha cumplido la Resolución 242 de abandonar los territorios ocupados durante la guerra de los Seis Días? Los palestinos tardaron en aceptar la segunda condición de la resolución (reconocimiento del Estado de Israel) veinte años, y a finales de la década de los ochenta Yasser Arafat e Isaac Rabin comenzaron por fin las negociaciones para la descolonización de Gaza y Cisjordania. ¡¡Pero!! La cabra siempre tira al monte. La OLP se alineó con Irak en la invasión de Kuwait (Sadam Hussein de repente se convirtió en un "paladín" de la causa palestina e incitó a la "guerra santa" contra Occidente para en realidad desviar la atención de sus planes anexionistas). Después de la derrota de Irak, Yasser Arafat (un tipo históricamente conflictivo en Siria, Jordania, Líbano) recuperó la cordura negociadora con Isaac Rabin (cordura negociadora descalificada por Hamas, Yijad Islámica, Hizbola, Siria, Irán, TODOS proclives a "borrar del mapa" a Israel). ¿Incumplimiento de resoluciones de la ONU? La primera resolución incumplida, la Resolución 181, por la cual se creaba el Estado de Israel, la incumplieron varios miembros de la Liga Árabe (entre ellos Líbano) declarando la guerra contra Israel. Alto el fuego en el río Litani, sí, pero no la desmilitarización del teatro de operaciones mientras el Consejo de Seguridad de la ONU no garantice a Israel el cumplimiento de la Resolución 1559 por parte de los 15.000 "cascos azules" como fuerza de interposición. ¿Soldados españoles desplegados en Líbano? Israel debe vetarlos por sentido común. ¿También 15.000 "soldados" libaneses (muchos pertenecen a Hezbola como ha reconocido el gobierno títere del Estado "soberano" de Líbano) montando guardia en la frontera con Israel para evitar los ataques de la guerrilla sirioiraní? Israel también debe rechazarlos por sentido común. Israel no puede olvidar la historia reciente; ese fracaso de los inofensivos "cascos azules" y su cuasi compadreo con los terroristas musulmanes para no quedarse de nuevo con el culo a la intemperie. ¿Y otra vez a empezar de cero? ¿Afrontar una nueva guerra de desgaste? La mayor amenaza para la supervivencia del pueblo judío radica en la situación económica fruto de tantos gastos militares. Más impuestos, menos consumo, más desempleo, menos producción, más emigración, menos soldados... Colapso de la economía y hachazo de la Media Luna. Occidente no debe suicidarse en Israel. Hay más de 1.000 millones de musulmanes desde el mar de Filipinas hasta las costas de África Occidental (a un tiro de piedra de las Islas Canarias). ¿Europa convertida en Eurabia o intercambio de pepinos atómicos? ¿Qué hará China? ¿Qué hará Rusia? ¿Qué hará Corea del Norte? ¿Qué hará India? ¿Qué hará Pakistán? ¡¡Pum!! El planeta a tomar por saco.

TRES CONTRA UNO

El gobierno de Líbano ha confirmado su complicidad en la guerra contra Israel (no desarmará a la guerrilla terrorista sirioiraní); el gobierno de Siria (tras un mes de "cauto" silencio) ha prometido más apoyo a sus aliados terroristas libaneses y el gobierno de Irán (tras un mes de "cauto" silencio) ha manifestado que sus proyectos nucleares siguen intactos. Tres contra uno mientras los asalariados occidentales del fascismo islámico y los herederos españoles de los genocidas de Paracuellos (comunistas sin presente ni futuro) hablaban de "matanzas" de civiles libaneses. ¿Alto el fuego en Oriente Medio? Más pronto o más tarde Occidente deberá atacar el problema con todas las consecuencias. Una civilización inferior no puede arrebatarle por la fuerza su patrimonio democrático, científico y económico. ¿Qué atesora la civilización de la Media Luna? Petróleo y masas enormes de emigrantes (futuro caballo de Troya) hacia el mundo libre. ¿Con semejante bagaje pretende derrotar a EEUU y Europa? Basta de soportar el chantaje de los salvajes islámicos con el arma del petróleo. ¿Por qué no se lo quita Occidente en nombre de la paz? ¿Por qué ellos pueden nacionalizar sus recursos naturales y EEUU y Europa han de soportar la invasión de inmigrantes musulmanes y la amenaza del chantaje petrolero?

GUERRA A LA VISTA

¿Y ahora qué? Ayer a bombo y platillo el Consejo de Seguridad aprobó una resolución (1701) tan corta como ambigua. No se condiciona el cese de hostilidades a la puesta en libertad de los soldados israelíes, si bien hay un punto que se refiere a su libertad. Por otra parte se hace referencia a la resolución 1559 pero tampoco se hace explícito que Hezbolá deba ser desarmada totalmente (o sólo en el sur del Líbano). Habrá una fuerza de interposición de la ONU con tropas libanesas, pero en dicho gobierno del Líbano está la banda criminal de obediencia islámica Hezbolá y nada se dice de que deba adoptar una nueva actitud. Ayer se aprobó la resolución 1701, y si bien es cierto que sin la presión militar de Israel nada de lo que estamos hablando hubiera sido aprobado desde la ONU y la resolución 1701 justifica las operaciones de Israel y dice que Hizbulá fue el que atacó primero; exige la devolución sin condiciones de los dos soldados israelíes que capturó; crea una zona desmilitarizada en el sur de Líbano y la zona de frontera bajo control de 15.000 soldados libaneses y otros 15.000 de la ONU, y estos son éxitos de primera magnitud para Israel es tan exiguamente corta que es la antesala de una nueva guerra, al tiempo, y Dios quiera que nos equivoquemos. Irán ha recibido un ligero revés al hacerle entender que no puede utilizar a su peón Hezbolá-Líbano como factor de desestabilización y sabe además que ahora deberá afrontar directamente el precio del desvío político de sus acciones y su ansia de potencial nuclear. El problema será si la comunidad internacional será lo suficientemente fuerte como para frontar ahora dicho reto. Volviendo al plano militar, es evidente que los criminales islámico-iraíes han salido debilitados. Pero ¿vigilará ahora la comunidad internacional que Siria e Irán no vuelvan a armar a dichos criminales? La responsabilidad de dicha vigilancia no es de Israel sino de los firmantes de la resolución 1701 de Consejo de Seguridad. No basta con la fuerza de interposición de la ONU. Unas fuerzas que en la práctica, hasta ahora en el Líbano, solamente han servido para callarse ante las agresiones islámico-iranianas de Hezbolá. Si el gobierno de Israel hubiera sido más decidido en los primeros compases y hubiera apostado por una, sabemos, cruda y dolorosa intervesión terrestre de amplio espectro hoy estaríamos ante un Hezbolá capitulado. Hoy está debilitado y exahusto y deberá acatar la resolución, pero la única garantía de paz es tenerlo derrotado. Se alzan voces en Israel que Ehud Olmert debe renunciar. No sabemos si hay que llegar a dicho extremo pero los planes de separación unilateral están tocados de muerte y se hace más importante que nunca hoy, lo que Ehud Olmert no hizo en su momento: plantear un gobierno de concentración nacional que acoja a Likud e Israel Beteinu en el seno del gobierno. Y desde luego, si el primer ministro y su gobierno, no son capaces de hacerlo deberá ser desde la oposición quien plantee una moción de censura. En su momento ya manifestamos nuestra idea de un gobierno de concentración nacional desde la mayoría de gobierno. Estos días debermos afrontar muchas agresiones mientras las tropas de la FINUL no se extiendan por el sur de Líbano, Hezbolá ya ha prometido seguir atacando a Israel. Irán no desaprovechará para usar ahora a los criminales islámicos de Hamás para lanzar nuevas ofensivas terroristas sobre Israel desde Judea, Samaria y Gaza y seguramente intentar secuestrar más soldados, cuando aún no han sido liberados los que secuestraron hace más de un mes. Si el gobierno se entretiene ahora habrá perdido el tren. Mañana se aplicará la Resolución 1701, pero Israel no debe renunciar a contestar cualquier agresión que llegue diga lo que diga la Comunidad Internacional y a seguir pelenado hasta la liberación de los soldados. Total en la contrucción del entramado de Hezbolá, la ONU ha sido uno de sus grandes cómplices (nada nos debe hacer crrer que ahora será diferente) y no tenemos nada que perder, más que construir nuestra propia seguridad (al final lo único importante). Una seguridad que solamente se tuvo en consideración cuando desde Israel se blandieron armas. Entonces tuvo alguna importancia para la comunidad internacional, no por Israel, sino por los pobres criminales del gobierno del Líbano participado por Hezbolá. El mismo gobierno aplaudido por la ONU mientras a la luz de l día Hezbolá colocaba en la fachada de las instalaciones de la ONU de Beirut una valla publicitaria del gobierno mostraba la fotografía de un terrorista enmascarado de Hezbolá sosteniendo la cabeza decapitada de un joven soldado israelí. La débil comunidad internacional le está haciendo nuevamente un regalo a los criminales islámico-iraníes de Hezbolá, tarde o temprano lo pagaremos todos. Israel debe preparase para lo peor. Más información.

VERDADES DE PEROGRULLO

Tanto Radio SER Aljazeera (RSA) como Radio Hezbola de España (RHE) han confirmado la noticia: el sur de Líbano ha sido coto impune del terrorismo islámico desde hace años. "El ejército de Líbano es el hermano pequeño de Hezbola" (RSA). "El ejército de Libano ha cruzado el rio Litani después de veinte años" (RHE). ¿Desproporcionada la contraofensiva de Israel en el sur de Líbano? No lo parece a la vista del despliegue de la guerrilla terrorista sirioiraní y su poderoso arsenal. ¿Niños y ancianos muertos por las bombas de Israel? Niños y ancianos parientes de los terroristas de Hezbola. Escudos humanos de los terroristas contra Israel. "Gente brava, la gente de Líbano" (ha ecrito la "boca más seductora" de la Familia PRISA). Ay, Maruja, Maruja. Cámbiate los dientes y enjuágate con desinfectante.

EJÉRCITOS EN LÍBANO Y EN EUSKADI

La emocionada representante de Radio SER Aljazeera en Líbano sigue desvelando verdades como puños. Según esta asalariada de la Familia PRISA, ahora mismo hay cuatro ejércitos en el sur de Libano: Israel, ONU, Líbano y... Hezbola naturalmente. Después del lavado de cerebro perpetrado durante un mes (según el cual los aviones hebreos estaban bombardeando a pobrecitos civiles libaneses) ahora reconoce la existencia del "ejército" terrorista sirioiraní. ¿Por qué Radio SER Aljazeera le da la categoría de "ejército" a la guerrilla terrorista islámica? ¿Por reconocimiento político o por reconocimiento militar? ¿Por qué ETA no es también un "ejercito", sino una banda de terroristas a juicio de Radio SER Aljazeera y toda su patulea goebbeliana? ¿Porque no tiene la fuerza de Hezbola aunque sí los mismos procedimientos? Toda una invitación a ETA para no desarmarse sin haber conseguido sus objetivos.

TROPAS INFIELES EN ORIENTE MEDIO

Israel arrasó Líbano; Israel sepultó debajo de los escombros a centenares de terroristas (pobrecitos "civiles" según la propaganda filoterrorista europea); Israel no se ha movido aún de Líbano. Israel no pudo terminar el trabajo por imposición de la ONU (como tantas veces bajo el chantaje del petróleo a Occidente). Sin embargo los asalariados de la propaganda han pretendido convertir la victoria de Israel en una derrota. Lo dijo Ehud Olmert sin pelos en la boca: "Respondimos de una forma que quedará grabada en la memoria colectiva no sólo de los libaneses, sino de cualquier país que alguna vez se haya planteado lanzar un ataque con misiles contra Israel. Saben que responderemos y que a veces la respuesta puede ser desoladora". Ahora el terrorista jefe de la guerrilla sirioiraní ha reconocido las palabras del jefe del gobierno israelí. Hassan Nasrullah, con el semblante aliviado (sin el miedo en el culo ya gracias a la intervención de la ONU), ha dicho: "Nunca habríamos llevado a cabo esta operación (el secuestro de dos soldados hebreos) si hubiéramos sabido que iba a llevar a una guerra de tal amplitud. No se hubiera llevado a cabo por causas humanitarias, morales, sociales, militares, económicas y políticas. No habrá de nuevo enfrentamientos entre Israel e Hizbulá". ¡¡Si Saladino levantara la cabeza!! Tropas infieles de la ONU protegiendo a los "temibles" guerreros de la Media Luna. Siria e Irán se han librado de momento, pero más pronto o más tarde recibirán una dosis de pepinos.

Según el corresponsal de RNE en Líbano las tropas de la ONU "no irán casa por casa para desarmar a Hezbola". ¿Casa por casa? ¿Heróicos terroristas parapetados entre faldas y pañales? ¿Mortíferos arsenales escondidos debajo de la cama? ¡¡Ah, caramba!! Con razón Israel no dejó un edificio en pie en el sur de Líbano. ¡¡Si Saladino levantara la cabeza!!

ISRAEL "COLONIA" EUROPEA

En el programa Plomo Parejo, dirigido por el teniente coronel (r) Iván Ballesteros Peña, una dirigente de la Asociación de Socorro del Pueblo Palestino en Venezuela, dijo: "El origen del conflicto en Medio Oriente nació después de la fabricación del Estado colonial de Israel en la Palestina histórica bajo el genocidio y la limpieza étnica de la población palestina. La solución es vivir como estábamos antes". ¿Cómo antes? Todos juntos, pero mandando (demográficamente) los árabes. La ciencia, el desarrollo y la tecnología del pueblo judío (un montón de Premios Nobel) a las órdenes de la Media Luna... "Hezbola es un movimiento de liberación nacional que no es terrorista"... Escuchen la entrevista con esa criatura.

QUIEBRA EN LÍBANO

Sendas armas mortíferas apuntan hacia Occidente: el petróleo y la emigración masiva. Europa amenazada por el sur, por un África cada vez más islámica, y por el este por las renacidas ambiciones imperiales de Rusia. Oriente Medio acechando a Israel. Asia bajo la influencia nuclear de China, India, Corea del Norte, Pakistan. América Latina (manejada progresivamente por la peste "bolivariana" y el narcoterrorismo y las bandas latinas en alianza con Al-Qaeda) empujando a EEUU en la frontera sur (entre 3.000 y 5.000 inmigrantes clandestinos diariamente). El mundo libre abocado a tomar parte frente a enemigos y traidores. ¿Por qué el gobierno del PSOE y la cuadrilla de la hoz y el martillo quieren mandar tropas a Líbano? Criticaron la invasión de Irak (cuyas armas de destrucción masiva, según el general iraquí Georges Sada, están ocultas en Siria) por no contar con la aprobación de la ONU. Sin embargo después del ultimátum de las Naciones Unidas a Irán por su programa nuclear (una amenaza para la región a la vista de su amenaza de "borrar del mapa" a Israel) Mr. González Márquez ha respaldado el "derecho del pueblo iraní a la tecnología nuclear". ¿Por qué la cuadrilla de la hoz y el martillo no ha criticado las palabras del ex presidente del gobierno de España contrarias a la decisión de la ONU de Kakofi Annan? ¿En semejante circunstancia es fiable la presencia de soldados españoles en Líbano? El PSOE y los comunistas manipularon una vez a la población española, con el tema de Irak, pero dos veces es imposible. La grave, creciente y descarada amenaza del nacionalismo de la Media Luna es una realidad, un hecho, y taparse los ojos una locura, un suicidio. ¿Qué papel van a jugar las tropas europeas en Líbano? No desarmará a la guerrilla terrorista sirioiraní. Tampoco lo hará el "ejército" de Líbano. Siria no permitirá "cascos azules" en su frontera. ¿Qué misión tiene asignada la fuerza de la ONU? ¿Son de fiar los gobiernos de Francia, Italia, España? ¿Europa no traicionará a Israel?

¿SOLUCIÓN DIPLOMÁTICA?

La guerrilla terrorista sirioiraní "venció" a Israel (según la propaganda filoterrorista de los asalariados mediáticos occidentales), pero los habitantes de Líbano (un 40 por ciento de obediencia chiita) han recibido con esperanza a los "cascos azules" por miedo a Israel. ¿Acaso porque no confían en los "temibles" guerreros de Hezbola, simples asesinos de ciudadanos desarmados? ¿Solución política en Oriente Medio? Tanto Vladimir Putin (viejo zorro del KGB) como Shabtai Shavit (ex director del Mossad) opinan lo mismo: recurrir a sanciones diplomáticas contra Irán no servirá de nada. "Israel debe prepararse para una intervención militar porque Irán no puede tener armas nucleares y el dedo en el gatillo" (Shabtai Shavit). ¿Qué hará Israel? ¿Darle ventaja a Irán o facturarle una dosis de pepinos a tiempo?

¿EUROPA NO TRAICIONARÁ A ISRAEL?

Varios países europeos (Gran Bretaña, Alemania e Italia) han negado su autorización para aterrizar y cargar combustible a los aviones de la línea de bandera israelí El Al que transporten armamento para la fuerza de defensa de Israel provenientes de EEUU "por razones políticas". Todo un presagio. ¿Qué misión tienen encomendadas las tropas de la ONU en Líbano? Más información.

TREGUA DE DIOS

"Parla los musulmanes la llamada "Tregua de Dios" siempre ha supuesto un paréntesis, un período de tiempo sagrado durante el cual se hallaban obligados a olvidar las discusiones, las enemistades y las guerras. Actualmente, y en el conflicto que se estaba librando en Oriente Medio, y cuando más necesitados estaban de una tregua, se les ha aparecido la ONU y su resolución 1701 para darles ese respiro que voluntaria o involuntariamente se ha convertido en una victoria moral y sicológica, al menos para esa parte del Islam que está dispuesta, a través de un radicalismo fascista y terrorista, acabar con Israel, como cabeza de puente de lo que es y representa su verdadero objetivo: Occidente. Estamos inmersos, lo queramos o no, y pese a la patética y claudicante actitud de apaciguamiento que sostiene una buena parte de los gobiernos europeos, y en especial el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, impulsor de la paz infinita y la Alianza de Civilizaciones y de otras pollabobadas por el estilo, en una guerra donde, al paso que vamos, y vistos los antecedentes, la vamos a perder en cualquier caso. Y ello es así por una razón sencilla de entender: ellos (Irán, Siria, Hezbolá, Hamás y la franquicia de Al Qaeda, sin olvidarnos del papel de Arabia Saudí en el proselitismo doctrinario que está llevando a cabo en las mezquitas y colegios islámicos que financia por todo el mundo) creen a pie juntillas en lo que hacen y, sobre todo, en sí mismos como individuos y como pueblo; a diferencia de nosotros, pobres europeos, que nos hemos dejado embaucar por una izquierda impulsora de la rendición preventiva, y que, desde la caída del muro de Berlín, anda a la caza y captura de un proletariado y de una nueva causa a la que servir, sin que les importe en absoluto abanderar a quienes se supone son nuestros potenciales verdugos; eso sí, lo hacen disfrazados de una colorista multiculturalidad que les facilita la tarea de reivindicar el respeto y la aceptación, sin más, de una serie de países que hablan de diálogo y de paz armados, incluso nuclearmente, hasta los dientes; mientras contravienen todas las normas establecidas e ignoran las posibles sanciones de unas instituciones, como la ONU, que basa su autoridad moral en un diálogo de vetos y entre sordos. Mientras esto sucede, en el parlamento español se discute uniformemente la aceptación de una decisión, previamente ya tomada y ejecutada por el presidente Rodríguez Zapatero, sobre el envío de tropas españolas al peor escenario bélico posible en estos momentos; eso sí, manipulando de forma hipócrita los hechos y las circunstancias, utilizando al propio parlamento y, una vez más, a nuestras Fuerzas Armadas (FAS) según mejor le conviene, como instrumento político al servicio de sus intereses personales y de partido. La resolución 1701 es evidente que constituye una oportunidad para la paz, pero no es la paz; entre otras razones porque el líder de Hezbolá, Nasralá, ha dicho: "Ni nos desarmaremos ni entregaremos a los israelitas secuestrados ni renunciaremos a la eliminación del Estado de Israel". Por otra parte, el presidente Sirio, Assad, se ha opuesto a que las tropas de la ONU -en este caso se refiere a las tropas españolas que son las que se desplegarán en su frontera con el Líbano- fiscalicen el control de dichas fronteras para impedir que siga abasteciendo de armas a Hezbolá. Es por eso que, mientras el fundamentalismo islámico represente una amenaza para Israel -el único estado democrático y occidental en dicha zona-, los israelitas volverán a utilizar la fuerza en legítima defensa y, seguramente, en un futuro no muy lejano; porque, entre otras razones, les va en ello la libertad, la vida y la supervivencia como Estado. La ONU ha establecido en su resolución 1701 -hecho que muchos ignoran- que ha sido Hezbolá el causante y el iniciador de este conflicto bélico al secuestrar a dos soldados israelíes. Pero no se han atrevido a más. Sin embargo, dicha resolución no dice de forma clara quien o quiénes son los encargados de desarmar a los terroristas de Hezbolá. La misión y la responsabilidad de las tropas españolas no está, por tanto, clara ni definida, y no tiene visos de contar con un límite temporal; por lo que, si a esto le añadimos que nos han puesto en el peor de los sitios en el despliegue que ha supervisado, como no, Francia, nuestra situación sobre el terreno puede convertirse en peligrosa, además de ridícula, aparte de no ser eficaz. De hecho, el ministro Alonso, siguiendo la pauta de su antecesor, el medallista Bono, que era un fan de las guerras de Gila, ya les ha dicho a nuestros soldados que vamos en misión de paz y que, por tanto, pregunten antes de disparar. No es de recibo, se haga con ONU o sin ONU, y se intente justificar retorciendo y manipulando el sentido y el significado de las palabras, en lo que los socialistas son unos verdaderos expertos, el hecho de utilizar gratuitamente a nuestros soldados, poniendo en riesgo sus vidas para paliar en lo posible la nefasta política exterior de nuestro presidente Rodríguez Zapatero, ante el silencio cómplice y vergonzante de una progresía adormecida por las subvenciones, y de una derecha timorata y acomplejada por la puñetera fotografía de las Azores, que no les deja actuar en conciencia. Más le valdría a Zapatero traerse a casa a nuestros soldados repartidos por el mundo: 500 en Bosnia, 650 en Kosovo, 680 en Afganistán, 130 en el Congo, además de una treintena esparcidos por Asia y Oceanía, además, claro está, de los 1.100 que mandará al Líbano -eso sí, en Irak, no se preocupen, que no hay ninguno-; pues, como les digo, más le valdría traérselos de vuelta a casa y los utilizara a ellos, junto al dinero que nos cuesta dicho despliegue, y junto a toda la parafernalia logística que les rodea, en combatir, eso sí de forma pacífica, no faltaría más, la invasión inmigratoria que España en general y Canarias en particular está padeciendo y sufriendo gracias, precisamente, a esas ansias infinitas de paz, de talante del buen rollito de papeles para todos, poniendo en evidencia la desfachatez y desvergüenza política a que nos tiene acostumbrados el presidente Rodríguez Zapatero. Y dicen que sigue subiendo en las encuestas. ¡Que Dios nos coja confesados! ¿O debemos comenzar a decir Alá?". Artículo de Pablo Paz (Manuel Cosano Fiusa).