Cuando Leopoldo López Mendoza (uno de los delfines en Venezuela del Núm 82 Álvaro Uribe Vélez) se adelantó a Henrique Capriles y Maricori Manchado en la toma de la calle para "sacar" a Nicolás Maduro de la Presidencia (sin esperar a la revocatoria contemplada en la Constitución venezolana) la prensa fascista española saludó la "primavera venezolana" contra la "dictadura". Sin embargo cuando las víctimas españolas del terrorismo económico se han manifestado contra los recortes sociales (derechos intocables según dice la Constitución española), la prensa española de extrema derecha ha respondido con el cinismo propio del fascismo:
"La ultraizquierda quiere ganar en la calle lo que no pudieron hacer en las urnas".
Cinismo sin trampa ni cartón porque sólo el fascismo está legitimado para saltarse la Constitución. Alfonso González Jerez, periodista de Editorial Prensa Ibérica, ha escrito el siguiente artículo titulado "Manifestacionismo":
Un amigo me ofrece las conclusiones que ha extraído Julio Anguita de las marchas por la dignidad que confluyeron el pasado fin de semana en Madrid y que son interesantes, al menos, porque sintetizan bastante aproximadamente otros análisis similares de fuerzas y plataformas políticas convocantes. Son diagnósticos erróneos, a menudos complacientes y a veces disparatados que concluyen habitualmente en una ensalada de disimulos, hipocresías tácticas y silencios contradictorios. Para Anguita, las marchas han manifestado "el sujeto del cambio social", aunque no se ocupa demasiado de explicarlo. ¿Los participantes en una o varias manifestaciones se convierten, por serlo, en un sujeto colectivo de cambio social? ¿O solo lo representan? En ese caso, ¿cómo lo hacen? La representatividad se obtiene agitando una pancarta? Es muy revelador lo que cuenta Anguita sobre las propuestas políticas, económicas y sociales que, supuestamente, articulan ese flamante sujeto de cambio. El exsecretario general del PCE, según la tónica habitual, aplaude que ningún partido nuevo o viejo haya confiscado simbólicamente las marchas, ejemplo de pluralidad ciudadana, pero alude a una plataforma programática que da por supuesto que comparten tout court los manifestantes de hoy y de mañana.
Y creo que en eso estriba la confusión que tiene y que contribuye a extender un amplio sector de la izquierda. Toma las marchas y manifas como señal inequívoca de un apoyo popular a sus opciones y estrategias, desde Cortes constituyentes hasta la salida del euro o el rechazo a pagar la deuda pública (la privada, al parecer, no les preocupa). La situación es tan cruel, penosa y cabreante que mucha gente se ha sumado y se sumará a manifas y marchas para expresar su empute, indiferentes a propuestas pintureras de unos y otros, sean anguitas, cayoslaras o pabloiglesias. Pero otros muchos no pisarán la calle ni se unirán a la protesta. La mayoría, sencillamente, porque no anhelan un cambio social revolucionario. Y precisamente por eso –y salvo una recaída muy grave del país en los peores momentos de la recesión– las manifestaciones y marchas tendrán un severo tope de crecimiento. Para Anguita lo que debe hacerse es otra manifestación más grande y así sucesivamente hasta que el único que se quede en casa sea Mariano Rajoy y el régimen (la monarquía, las élites políticas, el capitalismo español, las productoras de José Luís Moreno) se rinda por un ataque de agorafobia aguda. El manifestacionismo como etapa superior del izquierdismo.
Bonito ¿no? Vean ahora su otro artículo referido a la "situación política en Venezuela", publicado el 24 de febrero:
1. La legítima protesta estudiantil es reprimida por el Gobierno y manipulada por un sector de la oposición. ¿Qué ocurrió en la plaza de Venezuela el 12 de febrero? En primer lugar un éxito sin precedente de la convocatoria de los colectivos estudiantiles. La espita del descontento no se ha abierto por el desabastecimiento crónico o la inflación desbocada. El detonante ha sido la inseguridad pública y la criminalidad desatada en Caracas y en otras grandes ciudades del país: entre 60.000 muertes (según las autoridades) y 90.000 (según fuentes extraoficiales) en la última década, sin contar con robos, asaltos, secuestros y agresiones callejeras. La multitudinaria manifestación dejó al Gobierno estupefacto. Y no solo por las decenas de miles de manifestantes, sino por la expresión terminante de sus propuestas. Simplemente, Maduro debería dimitir y largarse. He leído que resulta muy sospechoso que los estudiantes de la plaza de Venezuela (como los que les precedieron en las marchas de Mérida o Táchira) no reivindicasen solicitudes económicas o sociales concretas, sino que exigieran el fin del chavismo. Es una crítica trufada de cinismo. La violencia verbal que ha empleado el Gobierno y los dirigentes del PSUV en los últimos años, no se diga en los últimos meses, después de la muerte del presidente Hugo Chávez, ha sido extraordinaria. Han calificado a la oposición de antipatriotas, espías, agentes de la CIA, criminales, golpistas, miserables, canallas, gusanos, terroristas, una y otra vez, pero, al parecer, pedir explícitamente la dimisión de Nicolás Maduro es una grosería intolerable. La concentración de la plaza de Venezuela ya había acabado, estaba prácticamente disuelta, cuando comenzaron a actuar grupúsculos que parecían bien coordinados y entre los que abundaban encapuchados dotados de armas de fuego, que levantaron barricadas y comenzaron a disparar, consiguiendo incluso quemar furgonetas de la policía política, el Sebin. Pronto estalló una balasera infernal en la que decenas de personas resultaron heridas y se produjeron tres muertos: un joven chavista y dos jóvenes opositores. Resulta perfectamente verosímil que en esta ocasión, como en otras, el sector más derechista de la oposición al chavismo haya infiltrado a agentes provocadores. Porque si el chavismo está acorralado por el estrepitoso fracaso de su gestión económica, pretextando una guerra económica para enmascarar el resultado inevitable de su asombrosa estupidez gestora, su obcecación ideológica y su imperioso deseo de supervivencia, la unidad de la oposición, la Mesa de la Unidad Democrática, ha empezado a desquebrajarse, y lo ha hecho por la facción más conservadora, más furibundamente anticomunista, que considera a Henrique Capriles un blando, cuando no un traidor, al reconocer la estrecha pero incontestable victoria de Maduro en las elecciones presidenciales del pasado año, y apostar por la vía institucional y electoral. Esa facción derechista, en cambio, sueña con una vía insurreccional disparatada y abocada a un sangriento fracaso. Tampoco cabe descartar –más bien lo contrario — que el Gobierno haga lo propio e infiltre en las manifestaciones a sus propios provocadores. Quizás la destitución del director del Sebin, el general Manuel Bernal, por instrucción de Maduro, no solo tenga que ver con el incumplimiento de la orden de acuartelar a los funcionarios de la policía política el pasado día 12. Tal vez los agentes del Sebin hicieron algo más que desobedecer una directiva presidencial. En Venezuela existen y actúan impunemente bandas paramilitares — generalmente motoristas — cuya principal misión es amedrentar, amenazar y, cada vez con mayor frecuencia, agredir impunemente a los que se atreven a mostrar su disidencia en las calles y plazas del país.
2. No es tolerable ni verosímil la simetría valorativa. Por ejemplo, y solo es un ejemplo, en la desinformación propagada desde ambos bandos. Al parecer es imprescindible insistir en una obviedad: el Gobierno de Nicolás Maduro tiene a su disposición todos los resortes del poder (ejecutivo, legislativo, judicial, militar, policial) mientras la oposición en general, y los colectivos estudiantiles en particular, deben acudir a sus propios y rudimentarios medios. Es innegable que desde Venezuela se han difundido, por opositores al Gobierno chavista, información tergiversada, infundios ridículos y fotografías estúpidamente manipuladas. Pero por encima de este material fraudulento y deleznable está un Gobierno con amplísimas facultades que ha intentado, con todos los medios políticos y técnicos a su alcance, suprimir la libertad informativa sobre las protestas callejeras dentro y fuera del país. En realidad el régimen chavista ha llevado a cabo un progresivo estrangulamiento jurídico y económico de los medios de comunicación convencionales en Venezuela, que tiene uno de sus últimos capítulos en la agonía de los periódicos nacionales. Como el Gobierno ha establecido un control cambiario absoluto es el Gobierno quien autoriza la compra de dólares, y los periódicos necesitan papel que solo puede comprarse en el exterior.
3. Ni hay peligro de golpe de Estado ni el Gobierno está dispuesto a abandonar o consensuar nada que cuestione la perpetuidad del régimen. Solo la ingenuidad política puede hacer creer a los estudiantes venezolanos contrarios al régimen chavista que manifestándose a diario caerá el Gobierno, no se diga el sistema político en su conjunto. De la misma manera, solo una fantasía ideológica –cebada por una propaganda a ratos hilarante — puede sostener que lo que está en marcha en Venezuela es un golpe de Estado contra un Ejecutivo que tiene en sus manos a las fuerzas armadas, los cuerpos policiales, las finanza petroleras y casi todas las administraciones públicas. Nicolás Maduro no es Salvador Allende. El chavismo ha arruinado a Venezuela y ha montado un régimen basado en la estatalización de la economía y en un gigantesco sistema clientelar gracias al control de la renta petrolera. La corrupción ha alcanzado niveles inimaginables incluso en la época de Carlos Andrés Pérez y toda la estrategia de desarrollo del socialismo del siglo XXI ha fracasado palmariamente: el país es más dependiente del exterior y del petróleo y el gas que en toda su historia. Pero el chavismo todavía dispone de un muy amplio –aunque mengüante — apoyo popular. Son todos aquellos millones de venezolanos que ni viven sustancialmente peor que en 1999 — salvo por la delincuencia callejera – ni escrutan en la oposición política un programa ni un proyecto alternativo nacional verosímil. "Sí, puede que Maduro sea un huevón, y el otro día escapé de vaina de unos malandros ahí mismo, en la esquina, pero, si vienen otros, seguro que me van a quitar todas las ayudicas, hermano".
____________________________________________________________
AGENCIA BK DETECTIVES ASOCIADOS