ESPAÑA NO APLICARÁ LA DIRECTIVA EUROPEA DE RETORNO

Europa y sus territorios adyacentes (verbi gratia Tenerife y Gran Canaria, sendas pocilgas del turismo depredador) van caminito del suicidio (o quien sabe si no de la rebelión popular). En España, tanto JM Aznar López como JL Rodríguez Zapatero son los grandes culpables (junto a los "reyezuelos" locales) de la traición a la soberanía del pueblo (tras décadas de trabajo y sacrificios). El primero ya se quitó del medio (ahora está viajando por el mundo con pingües beneficios) y el segundo (aparte de poner cara de pánfilo optimista) no sabe cómo salir del atolladero (de "papales para todos" en tiempos de oposición al gobierno de Aznar López a retorno negociado). Mientras tanto, el Caballo de Troya (los "nuevos" españoles "regularizados" fraudulentamente y cuantos siguen "regularizándose" sin aspavientos, por la puerta de atrás) ya ha levantado la voz a través de sus dirigentes políticos en origen (culpables de la masiva emigración de sus compatriotas). Farchavistas y oligarcas juntos y revueltos desde Tijuana hasta Ushuaia en "defensa" de los "derechos humanos" (violadores de fronteras soberanas) de sus emigrantes clandestinos (en realidad defensores de las remesas de dinero de los mismos y del no retorno de ninguno para no colapsar el mercado de trabajo interno ni los servicios sociales de los respectivos países). ¿Qué ha hecho mientras tanto el gobierno "soberano" de Rodríguez Zapatero, desde la sibarita Maritere hasta el mudito Morotinos (éste aún no ha dicho ni pío sobre la perriodista colombiana que dijo que España es un país de mierda en el periódico del patriota JM Lara Bosch y sus negocios allende los mares), para aplacar a los bravucones mandatarios sudamericanos y por extensión la de los gobiernos (delincuentes) africanos y asiáticos cómplices o encubridores de la masiva emigración de sus compatriotas? Conque España no aplicarará la Directiva de Retorno ¿eh? Maritere, tú sigue jugando con juego y ya verás. Tienes un bonito patrimonio inmobiliario expropiable en la línea del cagón de Miraflores y su escudero del altiplano Juanito el cocalero (sin coca no hay cocaína para destruir a Europa y EEUU y conquistar a Occidente). ¿Por qué los españoles deben respetar tu derecho a la propiedad y sin embargo no pueden defender su soberanía, máxime tras cumplir religiosamente con sus obligaciones fiscales toda la puta vida e incluso haber perdido dinero con el servicio militar obligatorio? Ay, Maritere, como la catástrofe económica se consolide y no quede ni un duro (tres céntimos de euro) en las arcas del Estado para repartir migajas entre los españoles y los "nuevos" compatriotas de Rodríguez Zapatero y demás patulea de la traición (Marianico el Histórico, "reyezuelos" autónomicos", alcaldes manirrotos). Ya te contaré, ya.

SEGUNDA RECONQUISTA ESPAÑOLA

Hasta la masiva "regularización" (fraudulenta) de cientos de miles de inmigrantes clandestinos, en el 2005, las sirvientas extranjeras malbarataron sistemáticamente el factor trabajo en detrimento de los derechos laborales conquistados por las sirvientas españolas en 1985. Ahora, una vez han acaparado el mercado del servicio doméstico, las esquiroles de origen extranjero se han manifestado para reivindicar la aplicación del Real Decreto 1424/1985. Nada nuevo bajo el sol. Los invasores continúan avanzando sus posiciones en el tablero de ajedrez a costa de los españoles traicionados por los políticos vendidos a la globalización de la esclavitud. ¿Se resignarán los españoles o provocarán una segunda reconquista para echar a todos los invasores? Ay, como la catástrofe económica saque a la gente a la calle. No habrá policías suficientes para escoltar a los traidores. ¿Te cuento algo, españolito indeciso? La mafia primero abarata los precios (a través de la economía sumergida) y después, cuando se ha hecho con el mercado, monopoliza la economía. No querrás ser un esclavo de la mafia ¿verdad?

CUENTAS CLARAS Y REFERENDUM

¿Cuánto está costando la masiva inmigración de extranjeros? ¿Quiénes son los beneficiarios? ¿Por qué tanta unanimidad entre políticos traidores, empresarios negreros y asalariados de la propaganda de la "solidaridad" con la inmigración clandestina o no? Aumento como nunca del gasto público en sanidad, vivienda, educación, policía, cárceles. ¿Con qué dinero se está pagando todo eso? ¿Con los impuestos y las cuotas a la Seguridad Social de los inmigrantes? El periódico "Expansión" ha publicado un informe sobre la "balanza de pagos" (ingresos y gastos) de la inmigración:

"Los extranjeros han sido uno de los detonantes económicos de España. Pero su gasto en prestaciones ha disparado la factura de algunas autonomías. Un coste que no cubre la aportación fiscal de este colectivo. Desde un análisis de ingresos y gastos, el saldo no es tan positivo porque el aporte global de los inmigrantes residentes en Madrid a la Hacienda estatal ascendió a 1.115 millones de euros en 2005, mientras que su gasto en servicios sociales, sanidad y educación se elevó a 1.374 millones. Por lo tanto, cada extranjero genera un saldo negativo de 629 euros anuales a las arcas públicas. El caso de Madrid, una región que acapara al 24 por ciento de los inmigrantes que viven en España, es equiparable al de otras autonomías con fuerte atracción migratoria como Cataluña, Valencia o Andalucía. Un inmigrante económico –aquel que no proviene de países desarrollados como Estados Unidos o la UE– gana un sueldo medio de entre 700 y 900 euros mensuales, un 30 por ciento menos que un español que realice la misma labor. Con una base salarial inferior, una propensión al consumo menor y una tasa de ahorro cercana al 35 por ciento (frente al 11 por ciento de los españoles), es lógico que la contribución fiscal de los extranjeros sea inferior a la de cualquier otro ciudadano medio. Por ejemplo, casi toda la recaudación del IRPF de este colectivo se realiza por medio de las retenciones (180 euros al año), ya que sus rendimientos del trabajo no superan el límite de la obligación para declarar la renta. Lo mismo ocurre con los impuestos que gravan el consumo (IVA). La cesta de la compra de un inmigrante cuesta 3.995 euros al año, frente a los 6.577 de un español medio. Esto es debido tanto a su menor poder adquisitivo como a su mayor tendencia al ahorro (que destinan al envío de remesas). De este fenómeno no quedan exentas tampoco las cotizaciones a la Seguridad Social, que suponen el 65 por ciento de los ingresos públicos provenientes de los inmigrantes. La menor calidad de sus puestos de trabajo, también reduce potencialmente su aportación: en Madrid, los inmigrantes suponen un 12 por ciento de los afiliados a la Seguridad Social, pero sus cotizaciones, apenas llegan al 6 por ciento del total. Mientras, en el lado del gasto, la balanza es distinta. La población inmigrante en Madrid representa el 12,1 por ciento del total. Sin embargo, consume el 46 por ciento de la factura en programas sociales de la región, entre los que se incluyen, prestaciones por desempleo, fomento de la inserción laboral o seguridad ciudadana, entre otros. En el campo de la educación, un alumno extranjero cuesta anualmente 2.976 euros, cien más que un nacional. Y en el de la Sanidad, un paciente foráneo gasta una media de 502 euros año, menos de la mitad que un español, debido su baja edad media. Con estos desajustes entre ingresos y gastos, no es de extrañar que muchas comunidades exijan al Gobierno que la inmigración y su influencia sobre las arcas regionales sea uno de los elementos clave en la próxima reforma del modelo de financiación".

Empobrecimiento de los trabajadores españoles (con sueldos de hace diez años o más por competencia desleal de los modernos esquiroles) y merma de la soberanía (por la masiva nacionalización de inmigrantes). Esta es la grave situación de España. ¿Qué debe hacer Canarias para huir a tiempo del abismo? La cita con el pueblo canario será en el 2008. Soberania Canaria (constituida para entonces como fuerza política) propugnará la convocatoria del referendum migratorio (norma propias, controles fronterizos propios, resoluciones administrativas propias, y depuración del censo de inmigrantes "regularizados" fraudulentamente y godos y extranjeros sin raíces en Canarias). Públicamente daremos nombres, datos. Revelaremos secretos, bienes, negocios a costa de la gente humilde, desorientada, indefensa. Será una revolución (informativa) en toda regla. No respetar u obstruir la opinión (democrática y soberana) del pueblo constituirá un ataque a la democracia, a la paz.

PREFERENCIA CON LOS EXTRANJEROS

El presidente del gobierno canario lo dijo en su momento: "Sin inmigración en Canarias habría paro cero desde hace mucho tiempo". Ahora lo ha ratificado el ministro de "trabajo" Jesús Caldera Sánchez-Capitán (promotor de la "regularización" fraudulenta de un millón de inmigrantes). Noticia publicada en el periódico "La Razón":

"Malas noticias para los desempleados. Un día después de que el ministro de Trabajo, Jesús Caldera, anunciara el leve descenso del desempleo registrado en julio y los pequeños logros de la reforma laboral, su departamento ha difundido un avance de un informe nada esperanzador para los casi dos millones de personas apuntadas al paro. En la práctica, no todos los parados tienen las mismas posibilidades de encontrar un trabajo. Algunos lo tienen más difícil que otros para lograr borrar sus nombres de las listas de los Servicios Públicos de Empleo. Entre ellos: las mujeres, las personas de más edad, los que más tiempo llevan en paro pero también los nacionales. Del documento se desprende que los parados extranjeros tienen más posibilidades de escapar de una situación de desempleo que los españoles. Estos datos se desprenden de un informe sobre la ocupabilidad de los parados que el ministerio de Trabajo ha encargado a los profesores Luis Toharia y Claudio A. Prudencio y José Ignacio Pérez Infante. En concreto, el 15 por ciento de los parados, es decir 308.614 personas de los más de dos millones de desempleados que según el Ministerio de Trabajo estaban registrados en las listas oficiales a finales de 2005, tienen «muy poca probabilidad» de encontrar un empleo, según se reconoce en el citado informe".

¿Hasta cuándo soportarán los españoles tamaña discriminación en su patria? ¿Cuántos trabajadores canarios pertenecen a ese 15 por ciento de parados sin esperanza? La situación, lejos de mejorar, provocará más tarde o más temprano una justificada rebelión popular. Todo a su debido tiempo, y después a volar libremente como las gaviotas.

CANARIOS MARGINADOS EN CANARIAS

"Me preocupa la alta densidad de población que tenemos. En los últimos treinta años en Tenerife se ha incrementado la población en más de 300.000 habitantes, es decir, una media anual de más de 10.000, pero además es que no ocurría lo mismo hace treinta años que el año pasado, porque hace tres décadas el crecimiento era de 4.000 habitantes y el año pasado llegó a 20.000. No olvidemos que el 50 por ciento del territorio de la Isla es espacio protegido (mil kilómetros cuadrados), y queremos que siga protegido. Por lo tanto quedan 1.000 km2, y de esos 1.000 km2 la mitad es suelo agrícola que queremos que siga siendo zona agrícola. Queremos que en nuestra Isla se siga cultivando la viña, las papas, los plátanos, los tomates, las plantas y flores, las hortalizas... Entonces quedan 500 km2, y en esos 500 km2 hoy en día vive un millón de personas, 800.000 censadas más otras que están en una situación no legal, a las que se suman nuestros visitantes. Un millón de personas en 500 km2 es lo mismo que 20 personas por hectárea, y 20 personas por hectárea es la media de una ciudad europea y el doble de una ciudad americana, es decir, vivimos y estamos ya en densidades de ciudad, y una isla, un territorio, permite unas cargas determinadas. El ecosistema no admite esas cargas tan importantes. Hay que tomar determinadas medidas específicas para los ecosistemas sensibles, y dentro de los ecosistemas sensibles están los sistemas insulares, y por ello no puede existir en ellos esa libertad absoluta de circulación y de establecimiento de habitantes de la Unión Europea, un territorio que por otro lado es cada vez más amplio, que ha pasado de 15 a 25 países y en el futuro seguirá creciendo. Si siguen queriendo establecerse aquí, al final se cargarán el ecosistema insular" (ha declarado Ricardo Melchior Navarro, presidente del Cabildo Insular de Tenerife).

"Muchos de fuera han sacado partido del progreso de Canarias, mientras que una buena parte de los nativos han quedado excluidos del reparto de la tarta. Y mucho nos tememos que esa tendencia no va cambiar, a la vista de que cada día somos más a repartir en estas Islas en todos los órdenes: trabajo, prestaciones sanitarias, plazas escolares, viviendas de protección oficial... Y mientras este fenómeno sigue creciendo, es decir, mientras nuestra imagen de prosperidad atrae cada vez a más gente venida de multitud de países, las autoridades de aquí no paran de lamentarse del problema que se va creando y las de fuera de hacer promesas para solucionarlo que nunca llegan. Pero no es a los vecinos de los barrios a quienes les corresponde arreglar esta situación de deterioro social, sino a los poderes Ejecutivo y Legislativo, que no parecen tener prisa. El tiempo pasa y Canarias, en vez de ganar, va perdiendo en la carrera del progreso. Nunca como ahora nos han afligido tanto nuestras Islas Canarias y su gente pobre, la pobre gente y sus padecimientos".

ESQUIROLES INMIGRANTES CON DERECHOS LABORALES

Los empresarios traidores y esclavistas (sin los cuales las mafias de la inmigración clandestina no hubieran invadido España de extranjeros) han hecho negocio durante mucho tiempo a costa de la mano de obra barata importada (en detrimento de los derechos laborales de los españoles). Pero los explotados inmigrantes una vez han sido "regularizados" con fines electorales ya han comenzado a reivindicar la aplicación de las leyes españolas (sólo algunas porque otras ellos las violaron cuando entraron clandestinamente en España o como falsos turistas). Cierto periódico latino, dirigido por un periodista colombiano sospechoso ha publicado un reportaje titulado: "Empleo en el hogar: La normativa respalda por igual a las mujeres españolas o extranjeras". Horario de trabajo; duración de las vacaciones; pagas extrardinarias. Derechos, derechos, derechos. Derechos conquistado por las mujeres españolas hace años, pero ahora las esquiroles extranjeras no quieren ser explotadas (tras haberles quitado el trabajo a la españolas). ¿Hay motivo o no para barruntar grandes "conflictos sociales" cuando la tarta ya no se pueda repatir entre todos?

ECONOMÍA ESPAÑOLA ENGAÑOSA

La masiva importación de mano de obra barata (bien de forma clandestina, bien contratada en origen) es la gallina de los huevos de oro de los patronos esclavistas y los inversores de capitales procedentes del crimen organizado (por la rentabilidad garantizada en España). EL PIB ha crecido gracias a los inmigrantes, ha dicho una caja de ahorros catalana. ¡¡Qué descubrimiento!! Mas gente en España supone más consumo de bienes y más hipotecas (gran negocio de la banca). El PIB ha crecido. Pero ¿y el sueldo de los españoles? ¡¡Estancado en los niveles de hace diez años!! ¿Adónde ha ido a parar entonces ese crecimiento del PIB? Naturalmente a manos de los empresasios sin patria. El PIB ha crecido gracias a los inmigrantes. ¿No será más bien gracias a la importación de capitales y el turismo depredador? ¿Puede seguir creciendo el PIB? Naturalmente. ¿Por qué no pasamos de 60 millones de turistas anuales a 200? La fórmula es sencilla. Más turistas, más cemento (hoteles, carreteras, puertos deportivos, campos de golf, burdeles, discotecas), más población (inmigrantes), más consumo de agua, más contaminación, más destrucción del medio ambiente, más PIB... Pero menos sostenibilidad del modelo económico a largo plazo. España cada vez pinta menos como exportadora de productos y servicios. La economía se basa en el turismo depredador, y en el crimen organizado, y en la prostitución. Son datos de la ONU. En España la prostitución mueve alrededor de 18.000 millones de euros y 300.000 "ninfas del amor" (mayoritariamente inmigrantes según el sindicato UGT). La prostitución como parte del PIB. Tremendo porvenir. "Tarde o temprano, naturalmente, el producto y la renta caerán y entonces habrá que ver qué consecuencias tiene la presencia de cinco millones de inmigrantes. No es malo prepararse para ello. Pero ¿para qué rendirnos antes de tiempo?" (José García Abad, periodista, en "El Periódico de Catalunya").

BURBUJA INMOBILIARIA

Regocijo a bombo y platillo (en el Ministerio de Trabajo) sobre la "contribución" de los inmigrantes "regularizados" fraudulentamente en el PIB. ¿Beneficiarios? Los promotores del turismo depredador; la banca y los empresarios de la construcción (hoteles, carreteras, viviendas, puertos deportivos, campos de golf, burdeles, discotecas, prisiones, centros comerciales). Pero sólo una semana después ha saltado la alerta en Nueva Economía. La excesiva deuda hipotecaria (tantas veces denunciada por el anterior gobernador del Banco de España) ha comenzado a pasarle factura a los bancos y cajas de ahorros por su "ligereza" a la hora de conceder préstamos hipotecarios a diestra y siniestra. Pagos fallidos y embargos de viviendas, oficinas, almacenes. El modelo económico basado en el reinado del "ladrillo" saltará hecho añicos más pronto o más tarde, pero nadie quiere poner coto a la "rebelión pacífica" de los "seres humanos" que nos están invadiendo por tierra, mar y aire. Tampoco el Partido Popular, sumido en el pesimismo "crítico" (sin aportar soluciones drásticas). ¿No hay forma de parar la invasión de inmigrantes clandestinos? ¿Sólo nos queda la guerra? Preparémonos entonces. ¿Dónde piensan esconderse los culpables? En Canarias no votará ni Dios sin permiso (solicitado en referendum) del pueblo canario ni nadie seguirá chupando de la ubre (prestaciones sociales en vivienda, sanidad y educación gratuitas o subsidiadas) a costa de los contribuyentes y los derechos (menoscabados) de los canarios.

NORMATIVA VIGENTE MIGRATORIA

No hay que confundir la discriminación con el respeto. si cualquier español se marcha a otro país debe asumir, por imperativo legal, toda la normativa vigente de la región a la que ha decidido acudir ya que, al fin y al cabo, abandonas tu patria, por las circunstancias que sean, para abrazar una nueva sociedad con las limitaciones impuestas que la misma contiene. Es la moneda de cambio que has de pagar inapelablemente por la decisión adoptada al respecto. Pero, desde luego, aquí impera el eslogan "Spain is diferent" y hasta los sindicatos más representativos quieren realizar movilizaciones para defender la integridad del inmigrante. Pero ¿qué pasa con los canarios pobres? ¿Hay concentraciones populares? ¿Hay fondos de la Unión Europea? ¿Se adecuan ubicaciones físicas de las dimensiones y tratamiento médico que disponen nuestros irregulares? ¿existe la predisposición económica para paliar la situación en la que se encuentran inmersos? Iban Uriarte Rivero.

INVASORES DELINCUENTES OCUPANTES

Inmigrante es quien llega a un país distinto al suyo para ganarse la vida de acuerdo con la legalidad vigente. Pero quien conculca la misma saltándose a la torera los trámites necesarios para entrar en ese país es un invavor, un delincuente, y si consigue su propósito es un okupa (delincuente por partida doble) porque es delito atentar contra la propiedad privada, y sin ella, como escribió Jonn Dos Passos en "Años inolvidables", no hay libertad posible. No delinquen sólo los presuntos inmigrantes (delincuentes), sino las fuerzas encargadas de evitarlo, que, en vez de capturar las embarcaciones invasoras, y encarcelar a sus ocupantes (entretanto sean deportados), las remolcan cariñosamente a tierra firme, y luego reparten cocacola, sudaderas, desodorante, sopita caliente y vino de la tierra. ¿Y qué sucede cuando la policía los arroja a las calles de cualquier ciudad (preferentemente gobernadas por el Partido Popular), condenados a la mendicidad o el bandidaje? ¿Qué me pasaría si la policía me sorprendiera indocumentado en la calle? ¿Qué me pasaría si una vez conducido a la comisaría más cercana me negara a indentificarme y decir de donde vengo y adónde voy? ¿Me pondrían de patillas en la calle a los 40 días (como sucede con los inmigrantes clandestinos) o terminaría entre barrotes? ¡¡Agravio comparativo entre los extranjeros y los españoles!! ¡¡Desigualdad en la aplicación de la ley!! Fernando Sánchez Dragó en "El Mundo".

SOLIDARIDAD LIMITADA

Cataluña no puede sufragar la educación de todos los sudamericanos ni la sanidad de África ni los gastos de los viejos de Asia. Más inmigración en Cataluña significará más riesgo para las prestaciones sociales de los catalanes. Josep Lluís Carod-Rovira.

SOCIEDAD ENTRE COMUNISTAS Y EMPRESARIOS

Tanto el presidente del gobierno del Estado como el secretario de Organización del PSOE han "endurecido" el discurso sobre la inmigración clandestina. ¿Varapalo de la Unión Europea? ¿Electoralismo a la vista? ¿Pavor ante previsibles oleadas de desembarco en Canarias jamás imaginadas? Sin embargo los sindicatos; la CEOE y el grupo parlamentario de la hoz y el martillo han puesto el grito "humanitario" en el cielo. Los sindicatos y los comunistas porque apenas tienen afiliados entre los españoles y los empresarios para seguir amasando beneficios a costa de los derechos laborales (menoscabados) de los trabajadores españoles por la masiva importación de mano de obra barata. ¡¡Perros traidores!! ¿Acaso pretenden convertir a Canarias en un sumidero tipo suburbio de Lagos, Karachi o Bogotá? Los gobernantes canarios y españoles deben tener en cuenta la estrategia del MPAIAC hace treinta años cuando decidió atacar el turismo por ser un monopolio en manos de forasteros con poco beneficio para los canarios desempleados o retribuidos a la baja. No jueguen con fuego señores. Justicia y democracia. Referendum pro soberanía en política migratoria. Aferrémonos a la democracia. Mañana será tarde. El turismo (80 por ciento del PIB) pagará las consecuencias.

SITUACIÓN ECONÓMICA

Es vox pópuli desde hace tiempo, pero como ahora lo ha dicho el Servicio de Estudios Económicos del BBVA... El PIB ha crecido no sólo por la masiva inmigración de extranjeros (verdad de Perogrullo), sino por la "flexibilización" (abaratamiento) del mercado de trabajo, precisamente por la influencia de la mano de obra barata inmigrante. No hay ningún truco. A menos costes salariales (en niveles de hace una década) y más inversiones (mucho dinero en circulación procedente de la Unión Europea y el crimen organizado con base en España) y más producción (por el mayor número de trabajadores nacionales y extranjeros) hay más ganancias para los empresarios negreros. Rendimiento por las nubes y salarios por los suelos. La acumulación de beneficios en la última década ha marcado un hito. No cabe más dinero en los bancos y sin embargo muchos españoles carecen de prestaciones sociales en consonancia con el cacareado aumento del PIB. Y los esbirros del capitalismo salvaje jugando a la "solidaridad" por encargo de sus amos (políticos traidores, empresarios esclavistas, mafiosos) para reprimir la rebelión del pueblo. ¡¡Qué hijos de la gran puta!! ¿Dónde se ocultarán cuando empiece la fiesta?

RESPONSABILIDAD AFRICANA

Suele ser un lugar común, cuando se habla de las penurias del continente africano, sentenciar que los países desarrollados no están haciendo nada. La autoflagelación en los sectores progresistas es muy común; y para ejercitar esta disciplina, que puede desplazarse de la mística al masoquismo sin darse uno cuenta, a veces ni siquiera se considera importantes los datos. Todo parece poco, porque el problema no se soluciona; pero es que en buena medida el problema no se soluciona porque las estructuras políticas y económicas de la zona se convierten en un enorme sumidero que se traga todas las ayudas que se entregan. El inconveniente principal es que los occidentales tratan el caso de África como podrían tratar la crisis financiera alemana de los 90. Y, claro, no hay el más mínimo parecido. En la inmensa mayoría de los Estados africanos la corrupción es un endemismo; y, a su vez, las estructuras económicas son inexistentes, o de simple cartón piedra. Lo que llega de fuera en forma de contribución humanitaria acaba en armamento o en cuentas en Suiza. En los años 60 las potencias coloniales dieron la independencia a sus territorios, abanderadas por la Francia de De Gaulle. Ha pasado mucho tiempo para responsabilizar a ese pasado de los actuales desastres. Hombre, claro que si tenemos en cuenta que Evo Morales achaca las miserias de Bolivia directamente a los conquistadores de hace 500 años, tampoco están exagerando mucho los que se niegan a considerar la existencia de una responsabilidad nacional actualizada. Es posible que la avaricia de algunas multinacionales, relacionadas con la energía o con la alimentación, arruinen los mercados de determinados productos básicos para la subsistencia de ciertos pueblos de África. Pero no es menos verdad que para combatir los excesos del libre mercado hace mucho que se inventó la asociación. Latinoamérica tiene en marcha varios proyectos, tanto regionales como continentales; lo mismo el ámbito Asia-Pacífico. En Europa, el Mercado Común fue el primer paso de la Unión Europea, que ya tiene 21 miembros. Y es clave el dato de que en la actualidad son socios países que hasta hace unos años eran enemigos declarados. Enemigos "por antonomasia". Ahora comparten un proyecto común, y antiguos comunistas tienen las mismas ilusiones y esperanzas que sostenían a los pilares de la OTAN, que, como decía su secretario general, el alemán Woerner, ha sido "una formidable maquinaria de paz", que hoy día desempeña misiones humanitarias y de prevención de riesgos, conforme a la "doctrina Solana". África puede hacerlo. Puede interactuar en los ámbitos regionales, como el árabe-mediterráneo, o como la asociación de los pueblos que estuvieron bajo dominio francés -que mantienen firmes lazos en su mayoría con la antigua metrópoli- o en el global, desde el norte al Cabo de Buena Esperanza, y desde el Atlántico al Índico. De todas formas hay en la actualidad varias contribuciones importantes para su progreso futuro. Una, ya activa desde hace tiempo, son los compromisos asumidos por Bruselas; y otra, que tendrá una extraordinaria repercusión, será la puesta en marcha del "plan Clinton" para África, al que el presidente Bush dio luz verde en 2005. Con su aprobación en la cumbre de Escocia del Banco Mundial, a partir de 2007 comenzarán a invertirse unos 85.000 millones de dólares, distribuidos en 16 países, doce de los cuales están frente a Canarias, en una línea continua que empieza en Mauritania y termina en el Golfo de Guinea. Sin duda, este programa tendrá una incidencia fundamental, sobre todo porque el dinero será administrado por los donantes, que han entendido, al fin, como han explicado los que conocen bien las interioridades africanas, que las simples ´ayudas humanitarias´ no sólo no consiguen nada, sino que en el fondo, prolongan el caos. De lo que se trata es de que el desarrollo no pueda ser frenado por la corrupción, y que, por lo tanto, al cabo de un tiempo, la fuerza del desarrollo genere cambios sustanciales, aunque bien es cierto que algunos regímenes han advertido esta posibilidad, que no les ha gustado nada. Pero estos planes tienen un fallo, vaticinan algunos analistas: que los nuevos profesionales que surjan... quieran irse a trabajar a Europa y América, con lo cual, si salen los mejores, los países africanos sigan careciendo de élites brillantes y comprometidas con la democracia y la modernidad. Sería un drama: Que salga el médico y se quede el hechichero. Ángel Tristán Pimienta.

CHANTAJE MAURITANO

"Mauritania aprende rápido de Marruecos. En tres días han partido de las costas de ese país más de ochocientos inmigrantes en dirección a nuestro archipiélago sin la menor disuasión por parte del gobierno de la zona. Las autoridades españolas barajan la tesis de que la invasión se debe a los acuerdos económicos alcanzados con Momamed VI, y a la vigilancia alauí de su territorio. Esta conclusión nos lleva a la raíz del problema: Mauritania pretende un mismo estatus que Marruecos. Quiere que España sea su valedor ante la Unión Europea, y busca crear un problema sin precedentes para que Zapatero se mueva. Lo está consiguiendo. En menos de dos meses y medio han llegado 3.000 inmigrantes, tan sólo mil menos que en todo el año anterior. La estadística de final de año proclamaba que el número de pateras descendía. Un dato optimista que el Ejecutivo mauritano liquida con su evidente chantaje. Las embarcaciones que llegan están mejor preparadas que las que proceden desde Marruecos. Son más rápidas, poseen mayor capacidad, tienen motores con más potencia. Están preparadas para una travesía de varios días, avanzar a través del océano trescientas o cuatrocientas millas. Los inmigrantes llegan cansados, pero no demasiado. Su deterioro físico no resulta alarmante. Han salido con su comida a bordo, se lo han tomado con tranquilidad, y arriban en el universo occidental probablemente engañados por las mafias como casi todos. El perfil del gobierno mauritano es preocupante. Si a muchos canarios no les agrada el comportamiento taimado del marroquí, qué pensarían de un gabinete claramente filoislamista, con el FUNDAMENTALISMO haciendo de las suyas en una convivencia dominada por el radicalismo religioso, con un tipo de gente del que se desconoce su nivel real de entendimiento de los códigos de conducta occidentales. En principio reclaman dinero, ayuda desesperada, un plan Marshall que desactive el hambre, al menos la hambruna de las clases dirigentes. No son fiables y la corrupción es pan diario. Desde enero están tocándonos las narices con un "aquí estoy yo" permanente y desasosegante, que ya, de repente, condena al desbordamiento a los centros asistenciales construidos al respecto. Canarias muestra la luz roja. No es suficiente que las autoridades nos garanticen que los que llegan se van en aviones nocturnos, y luego se les deja en la frontera. Al ritmo del chantaje mauritano pronto seremos protagonistas de un sinfín de espectáculos de ORDEN PÚBLICO, principio de la llama de la secuencia racista que todos tememos. Son necesarias DECISIONES URGENTES. Estamos en marzo y es temporada turística alta. Esta invasión abrumadora de la desesperación, al ritmo de cien inmigrantes diarios, es insoportable. Perdemos imagen en Europa, mostramos debilidad, se frustran los negocios. Así son las cosas. Los euros de la Unión Europea deberán escuchar la conversación. Por suerte o por desgracia no podemos cambiar las islas de ubicación geográfica, pero tampoco nuestros representantes públicos, en nombre del Estado, de la oposición, o de visiones nacionalistas, han de permanecer contemplativos. La perversa táctica de Mauritania nos conduce hacia un escenario para el que no estábamos preparados". Francisco Javier Chavanel Seoane.

DE MAURITANIA A CANARIAS

Hay muchas clases de inmigrantes: legales, ilegales, temporales, definitivos, de ida y vuelta, universitarios, analfabetos, ricos (entre ellos, los árabes), pobres (entre ellos, los moros), jubilados en busca de sol, blanqueadores de dinero negro, traficantes de drogas, proxenetas de alto rango, mafiosos de diferentes familias y ocupaciones, empresarios de buena ley, matones a sueldo, desvalijadores de chalets (con o sin asesinato de sus moradores), simples buscadores de trabajo honrado (la inmensa mayoría) y otras muchas subespecies que harían interminable la clasificación. Unos vienen en tren, otros en autobús o en automóvil propio, otros en avión o buque de línea regular, otros escondidos en los bajos de un camión o una atracción de feria, otros saltando alambradas, otros nadando, otros como falsos tripulantes de un pesquero, otros atracando su yate en Puerto Banús y otros jugándose la vida en una patera o en un cayuco. Hay quienes llegan a las islas Canarias —si es que llegan— tras gastarse sus ahorros en una travesía de centenares de millas desde Nuadibú (el viejo Port Etienne de Antoine de Saint Exupéry, el autor de "El Principito"). Estos subsaharianos, según gusta decir la progresía políticamente correcta, como si el ser negro no fuera tan digno como ser blanco, amarillo, cobrizo o de cualquier otro color, sólo aspiran a desempeñar los trabajos que nosotros, europeos de la sociedad del bienestar y del subsidio, despreciamos. Estos señores de raza negra se separan de los suyos con la esperanza de salir algún día de la miseria. Cruzan desiertos para acabar jugándose la vida en una ruleta rusa que ha sembrado de cadáveres el océano Atlántico sonoro de Tomás Morales y las bonitas playas donde se broncea media Europa. La ruta desde Nuadibú hasta Canarias, sin distinción de islas, ha entrado en servicio con resultados lamentables. En los dos primeros meses de este año han sido interceptados casi 4.000 inmigrantes, o sea, unos trescientos más que durante todo el año 2005. En un solo día, cerca de cuatrocientas personas —hombres, mujeres, mujeres embarazadas y niños— tuvieron que ser atendidos por la Cruz Roja y la Guardia Civil. El delegado del Gobierno en Canarias califica la situación de crítica. La vicepresidenta del Gobierno de España acude para conocer directamente la situación. Se negocia con Mauritania. Todo muy bien, pero vamos, una vez más, a remolque de los acontecimientos. Y silenciamos un dato importante. Si las cifras de ahogados y de interceptados son tan altas, convendría saber, aunque sólo fuera aproximadamente, cuántos nuevos inmigrantes ilegales han coronado con éxito la travesía. Algo hay aquí que no cuadra. Las regulaciones masivas —y más si se repiten— tienen necesariamente un efecto llamada. Es casi una ley física no supeditada a la minuciosa lectura del BOE. Las cosas se saben. Se sabe de las muertes y detenciones, pero en la costa mauritana debe saberse también que no todos los cayucos naufragan o son detectados. Nadie es absolutamente tonto. Aunque se trate de subsaharianos. José Luis Manzaneres Samaniego.

INMIGRACIÓN SOLUCIONES URGENTES

"Todos suscribimos el principio de solidaridad, pero se ha de hablar claro, y sobre todo fijar el número de inmigrantes capaz de asumir por parte de nuestra sociedad. Otras alternativas, fuera de la realidad, supondrán a corto plazo generar conflictos de intereses, la confusión de derechos, y provocar una situación de violencia, inimaginable hoy. Es necesario blindar nuestro modelo de sociedad porque no es ilimitado ni universal". Lluís Badia i Gancho, senador por Tarragona.

DERECHO LABORAL EN CRISIS

El artículo "Derecho Laboral en Crisis", publicado por Luis Fernando Uribe Restrepo (ex secretario jurídico de la Presidencia de Colombia), en "El Mundo" (Medellín), es de máxima actualidad en Canarias entre quienes defienden sus derechos laborales frente a la masiva importación de mano de obra barata (clandestina o contratada en origen por los patronos esclavistas y traidores). Lean a modo de aperitivo: "Se hace necesario que esta rama del derecho resurja, con las modificaciones que se requieran para que pueda cumplir sus objetivos propios, ahora dentro de una economía globalizada (...). Prácticamente han desaparecido las fronteras. Todos estos cambios trastocan el mercado del trabajo, suponen un desafío a las organizaciones sindicales y debilitan los poderes de regulación del Estado (...). Los trabajadores toleran muchas veces situaciones desfavorables para ellos, para defender la estabilidad en su trabajo. Colombia no puede renunciar a la lucha por la dignidad del trabajo y si consigue amoldar el Derecho Laboral a la globalización, verá despejado el horizonte"... Colombia no puede renunciar a la lucha por la dignidad del trabajo. ¿Y Canarias sí? Lean detenidamente el artículo. No desaprovechen ni una palabra del mismo. Naturalmente ha sido escrito por un patriota colombiano y no por un esbirro canario del capitalismo salvaje ni por un político traidor.

"El tema de esta columna será un rápido repaso de la difícil situación en la que se encuentra el Derecho Laboral en el proceso de globalización que ha invadido al mundo entero; se ha denominado con ese anglicismo el hecho de que la economía mundial está cada vez más integrada e internacionalizadas. Esto ha sido posible porque el mundo se ha achicado gracias a los increíbles avances logrados principalmente en los medios de transporte y en las comunicaciones. -En estas nuevas condiciones las empresas ppueden llegar a todas partes con facilidad. Se pide entonces la llamada“flexibilización” de la legislación laboral, porque las empresas de distintos países tienen que competir, lo que suelen hacer a base del costo de la mano de obra; esto tiene, además, repercusiones en el Derecho del Trabajo. Esta rama especializada del derecho necesita entonces adaptarse a los cambios económicos para poder seguir cumpliendo sus objetivos de proteger y beneficiar a los trabajadores. Las bases para ese acomodo podrían ser las mismas que antes: los principios de libertad sindical, abolición del trabajo infantil, prohibición del trabajo forzoso e igualdad de trato y oportunidades, consagrados todos en Convenios de la Organización Internacional del Trabajo, OIT, la que tuve oportunidad de conocer bien porque estuve varios años en su Comité de Expertos en Aplicación de Normas. En el Derecho Laboral no impera la autonomía de la voluntad, se trata de normas de orden público que consagran derechos irrenunciables; es un derecho que surgió para la protección de los trabajadores, un derecho tutelar. Ahora se le acusa de rigidez excesiva, de falta de la flexibilidad necesaria para el manejo de las empresas. Se hace necesario que esta rama del derecho resurja, con las modificaciones que se requieran para que pueda cumplir sus objetivos propios, ahora dentro de una economía globalizada. El Derecho Laboral no puede esperar tiempos mejores, porque responde a una exigencia de la justicia que no da espera, debe adaptarse a las nuevas realidades lo más pronto posible, conservando su capacidad de proteger a las personas que ponen a disposición de otros su trabajo dependiente y remunerado. Las tecnologías cambian rápidamente, crecen las llamadas empresas transnacionales y se erosiona el poder regulador del Estado. Prácticamente han desaparecido las fronteras. Todos estos cambios trastocan el mercado del trabajo, suponen un desafío a las organizaciones sindicales y debilitan los poderes de regulación del Estado. En este contexto las empresas han concentrado su actividad central, dejando encargadas de labores complementarias a empresas satélites más pequeñas; la aplicación de las normas de protección de los trabajadores se debilita por la dispersión del personal y por la precariedad de su empleo en las empresas complementarias, las que muchas veces acuden a los contratos de temporada, para una labor determinada, o a plazo fijo. Evitan así lo que ellos consideran los riesgos derivados de la aplicación integral de la legislación laboral. La tecnología desplaza mano de obra y exige trabajadores, no solo más capacitados sino, sobre todo, dispuestos a adaptarse a los constantes cambios que impone esa tecnología. Como resultado ha aumentado el desempleo y ha crecido el sector informal de la economía; al Derecho Laboral se le acusa por su rigidez y por incurrir en un exceso de protección al trabajador, que más bien lo ha perjudicado ya que desalienta la iniciativa de los empleadores y propicia el uso de mecanismos de evasión para no tener que afrontar, el costo y los demás problemas que encierra la aplicación de esta legislación; también es frecuente que se eluda la ley. Los trabajadores toleran muchas veces situaciones desfavorables para ellos, para defender la estabilidad en su trabajo. Colombia no puede renunciar a la lucha por la dignidad del trabajo y si consigue amoldar el Derecho Laboral a la globalización, verá despejado el horizonte". Artículo completo,

TRABAJADORES EXTRANJEROS EN PANAMÁ

Según lo dispuesto en el artículo 73 de la Constitución de Panamá: "Se prohibe la contratación de trabajadores extranjeros que puedan rebajar las condiciones de trabajo o las normas de vida del trabajador nacional. La Ley regulará la contratación de Gerentes, Directores Administrativos y Ejecutivos, técnicos y profesionales extranjeros para servicios públicos y privados, asegurando siempre los derechos de los panameños y de acuerdo con el interés nacional".

PESTE "BOLIVARIANA" EN APUROS

La mayor amenaza para la soberanía canaria la representan algunos progrelistos como Rafael Morales Caballero, frustrado capitoste de Tele SUR, órgano de propaganda del terrorista (confeso) Hugo Chávez Frías, y Carlos Ramón Sosa Báez, ex portavoz del PSOE y director (delincuente) de Canarias Ahora. Ambos han sufrido un doble revolcón. En Colombia tras la victoria de Álvaro Uribe Vélez (sí, con el 55 por ciento de abstención, pero menos que el 75 por ciento de abstención en las pasadas elecciones en Venezuela) y en España a raíz de un editorial de Cinco Dias, periódico nada sospechoso porque se trata de un órgano de comunicación del Grupo Prisa:

"En los diez últimos años, España ha absorbido entradas superiores al 11 por ciento de su población, algo desconocido por su intensidad. Este fenómeno, que ha aliviado a medio plazo las tensiones en el mercado laboral y ha relajado parcialmente las dificultades financieras en los sistemas de protección, no ha sido aún encajado plenamente por la sociedad por las dificultades que generan en la provisión de servicios públicos (educación, sanidad, seguridad) y privados (vivienda, empleo). España ha acometido hasta cinco procesos de regularización en los últimos años, en un intento de absorber económica y culturalmente la población inmigrante. Pero el mecanismo se ha convertido también en un aliciente para nuevo flujos no controlados de inmigración. Hubiera debido imponerse un criterio de sensatez y firmeza en el control fronterizo y rigor en la demanda de una mano de obra ajustada al mercado. Eso es justamente lo que los grandes países de Europa y los Estados Unidos han hecho. En este asunto, España es un problema para Europa, y Europa para España. La vecindad natural con África y cultural con Latinoamérica convierte a España en puerta de entrada de la Unión Europea para los inmigrantes. Y la falta de una política común de control de la inmigración impide que España pueda echar mano de instrumentos europeos para controlar fronteras".

CANARIAS ABIERTA DE PAR EN PAR

¿Está Canarias en condiciones de asumir el masivo impacto de los sin papeles? Por su limitado territorio, alta densidad demográfica, escasos recursos y estado socioeconómico, las conclusiones son rotundamente adversas. Encuestas de estos últimos días ponen de manifiesto que la inmigración y el desempleo son los asuntos que más preocupan al pueblo canario. Ambos tienen, en efecto, directa incidencia. Soportamos en esta Comunidad Autónoma uno de los índices de paro más alto del país. Los datos que se manejan respecto a nuestra evolución económica no son alentadores, hasta el punto de que se cuestionan perspectivas de reducir aquél en etapas próximas. Por consiguiente, si ilegales que arriban irrumpen en el trabajo que nuestros conciudadanos debieran ocupar con preferencia, el panorama se ensombrece (...). Las cada vez más intensas avalanchas de subsaharianos que acosan a las Islas no pueden contemplarse, a la ligera, como un fenómeno transitorio, a la vista de su persistencia y continuidad, máxime cuando las naciones emisoras del trasiego ilegal se resisten a las repatriaciones. Entones ¿qué? ¿Nos los quedamos aquí? Porque tampoco en la Península y países de la UE los quieren. El delegado del Gobierno del Estado adelantó en su momento que entre 10.000 y 12.000 sin papeles estaban preparados para dar el salto desde las costas africanas y sugería el envío de transbordadores para traerlos hacia acá. Pues en cayucos ya han llegado, sólo en los primeros meses de este año, cerca de diez mil. Otros tantos posiblemente les sucederán ante el factible acceso al Archipiélago, desde Senegal (a 1.500 kilómetros de distancia), Gambia ( 1.800 km). O más lejos aún: Guinea-Bissau (2.000 km). Zonas no tan pobres como se pudiera creer, al abarcar pueblos esencialmente agrícolas y ganaderos. En algunos casos, aparte del importante sector pesquero, disponen de yacimientos de minerales y fosfatos. Guinea-Bissau, por ejemplo, cuenta con minas de oro y de diamantes. Que los respectivos gobiernos no sean capaces de administrar sus recursos y ampliar su desarrollo socioeconómico, es otra cosa. Aquí, en Canarias, tenemos un territorio constreñido y aislado en la inmensa atlanticidad decantada por el catedrático y Premio Canarias de Literatura, Juan Manuel García Ramos. No estamos en condiciones de soportar ese desmesurado peso. No poseemos riquezas mineras ni caudalosos ríos. Con una agricultura, ganadería y pesca en decadencia, las perspectivas no son halagüeñas. Sólo nos queda el asidero de la actividad turística y los dinámicos subsectores que se mueven en torno a la misma. Esta situación real de puertas abiertas a pateras y cayucos, desplazados hacia las Islas una vez cortada la afluencia por Ceuta y Melilla, demanda presta y efectiva corrección. Se debieron aplicar mucho antes, con tiempo y oportunidad, las medidas adoptadas tardíamente y que, por ello, no alcanzan efectos disuasorios en las poblaciones que generan el éxodo, sugestionadas ante un mar que, sin eufemismos, pasa a convertirse en "autopista de cayucos", con billetes sólo de ida entre 800 y 1.000 euros, como si se tratase de turoperadores. Primer y azaroso tramo en el itinerario al ambicionado continente europeo. Andrés Ruiz Delgado, ex director del "Diario de Las Palmas".

DESMITIFICAR EL MITO DE LA INMIGRACIÓN

"En el caso de la inmigración –con o sin papeles– los españoles llevamos bastante tiempo perdiendo algo más que el norte. Y los canarios, también. A partir de falacias, claro. Verbigracia, esa aseveración que va tomando carta de irrefutable axioma, según la cual la economía patria se hundiría irremediablemente en la miseria sin el concurso de la mano de obra inmigrante. Algo que sustentan quienes lo defienden con datos estadísticos convenientemente presentados. Siento un gran aprecio por los números, pueden creerme, pero me gusta mucho más la realidad que veo y oigo cuando salgo a la calle. Una realidad que se manifestó hace unas semanas en Estados Unidos, país con presencia de trabajadores foráneos muy superior a la de España, cuando los inmigrantes latinos fueron a la huelga durante un día para hacerse notar. Aunque algunos vaticinaron un crac de la economía gringa, al final no se produjo ninguna hecatombe que tambaleara la bolsa neoyorquina. Desde luego, aquí los efectos serían un poco más molestos; muchas señoras burguesas –o neocons al estilo de Esperanza Aguirre–, profesionales liberales o simples empleadas por cuenta ajena, tendrían que meter ellas mismas los platos de la cena en el lavavajillas, además de hacer las camas. Bueno, también circularían algunos taxis menos y en muchas cafeterías tardarían un poco más en servirnos el cortado. Ah, y a lo peor también se retrasa un poco el buzoneo publicitario en algunas calles del Sur tinerfeño: un uruguayo, que llegó a la Isla hace ocho años con visado de turista y aquí sigue, ha hecho una pequeña fortuna con ese trabajo que ningún canario quiso. A día de hoy tiene casa propia, coche potente y algunas cosas más pero no papeles, pues legalmente continúa siendo ilegal. A propósito del tema, me comenta una amiga venezolana con DNI español, nieta de uno de los pasajeros del mítico Telémaco e hija de un canario y una canaria también emigrados a Venezuela, cuánto lamenta haber dejado ese país para no ver a cierto tipo de personas, con las que ahora se cruza aquí cada vez que sale a la calle". Artículo completo de Ricardo Peytaví Machado.

¿NECESITAMOS TANTOS INMIGRANTES?

No quiero recordar, una vez más, el número de parados que sigue teniendo España, y de forma concreta Canarias. Tan sólo vuelvo a formularme una pregunta muchas veces enunciada pero nunca respondida. ¿Por qué seguimos necesitando tantos inmigrantes? Inmigrantes con papeles, quiero decir, pues no en vano las empresas españolas han firmado 200.000 contratos durante los últimos meses en países emisores de demandantes de empleo. Bueno, en realidad también conozco la respuesta: los emigrantes ocupan los puestos de trabajo que nosotros no queremos. Entiéndase que no queremos con los salarios que la mayoría de los empresarios están dispuestos a pagar. Conviene acordarse, habida cuenta que la memoria suele ser bastante volátil, de lo que muchos nacionalistas e incluso independentistas canarios dijeron en la etapa inmediatamente anterior a que la UE liberalizara el tránsito de personas. Aún tengo en mente decenas de artículos, declaraciones radiofónicas y hasta intervenciones televisivas anunciando una invasión de profesionales muy cualificados que dejarían a los canarios laboralmente marginados. Expuse en su momento mis dudas al respecto. No creía que un británico o un alemán dejase su bien remunerado empleo para percibir aquí la mitad sólo por disfrutar de un mejor clima. El tiempo le ha dado la razón a quien la tenía. Desde luego, ciudadanos comunitarios con ánimo de residir en las Islas han venido muchos, pero pocos para trabajar. Un alto porcentaje son jubilados. Nada extraño si tenemos en cuenta que el sueldo medio en el Reino Unido es de 3.607 euros, mientras que en España sólo llega a los 1.622. Más que vivir doce meses bajo el sol, la gente prefiere que le paguen bien y luego broncearse donde le apetezca. Desconozco qué peso específico está teniendo la inmigración masiva en el estancamiento de los salarios españoles, considerando que los 11.000 subsaharianos llegados a Canarias en pateras o cayucos este año sólo son una fracción de ese otro número de personas, todavía sin cuantificar, que entran por los aeropuertos con visado de turista pero intención de quedarse. Dudo que tal estudio se haga, o que se difunda si alguien lo ha hecho ya. Además de que sería políticamente incorrecto, nos privaría de algunas mentiras útiles para seguir engañándonos con la creencia de una situación menos boyante de lo que en realidad es. Ricardo Peytaví Machado.

____________________________________________________________

INMIGRACIÓN VS SOBERANÍA Y SEGURIDAD

AGENCIA BK DETECTIVES